MENDELISME ET MÉCANISME CYTOLOGIQUE I)K LIIÉRKDITÉ. su 



conception réside dans le fait quelquefois observé que les chromosomes 

 paternel et maternel restent rapprochés sans se fusionner après la 

 fécondation. Mais cela ne dure qu'un temps très court et rien, absolu- 

 ment rien, n'autorise à admettre que ces partenaires se retrouvent 

 identiques à eux-mêmes après les divisions et les stades de repos qui 

 séparent de la fécondation les ovo- ou spermatocytes qui déterminent 

 les lignées germinales. L'admettre, c'est réclamer une chose contre 

 laquelle parlent tous les aspects cytologiques d'une multitude innom- 

 brable de divisions. 



Non moins gratuite et contraire à l'observation est l'hypothèse 

 d'après laquelle les déterminants ou les facteurs différents les uns des 

 autres seraient alignés en grains de chapelet tout le long de chaque 

 chromosome. Ces déterminants ou ces facteurs sont, comme nous 

 l'avons vu, des complexes différents tous les uns des autres par 

 quelque particularité de leur constitution chimique; comment se fait-il 

 qu'aucun différen dateur (et l'on sait combien sont nombreux ceux qui 

 ont été employés) n'a permis de montrer la moindre trace de cette 

 différence? Là où de telles différences existent, comme entre les 

 chromosomes, les nucléoles, les centrosomes, les mitochondries, les 

 plaslides, les filaments achromatiques, la différenciation par les réactifs 

 colorants la révèle; mais dans l'intérieur d'un même chromosome 

 jamais une telle différence n'a été observée. N'y a-t-il pas là de quoi 

 éveiller un certain scepticisme? 



Pour en finir avec les forces hypothétiquement mises en jeu pour 

 expliquer un hypothétique comportement des chromosomes, faisons 

 une dernière remarque. Pour les nécessités du regroupement, les 

 mendéliens réclament un ajustage rigoureux des deux chromosomes 

 allélomorphes, de telle façon que chaque déterminant soit exactement 

 en face de son homologue, ce qui exige une précision d'ajustage de 

 l'ordre d'une fraction de [x. Cet ajustage fdont les préparations histo- 

 logiques ne nous montrent nullement le tableau) réclame l'interven- 

 tion de forces attractives s'exerçant entre les déterminants homo- 

 logues. Or, de pareilles forces sont peu compatibles avec l'indifférence 

 absolue du point de croisement, et tout à fait incompatibles avec 

 l'écartement en X des deux chromosomes à partir de ce point de 

 croisement. C'est déjà beaucoup de faire intervenir, avec un parfait 

 arbitraire, des forces moléculaires dont on ne sait rien de précis ; c'est 

 tout à fait abusif de demander à ces forces des effets contradictoires. 

 Il convient de remarquer que cette analyse minutieuse de la cons- 

 titution du chromosome par le moyen des divers recoupements, qui 

 u conduit à l'établissement d'un schéma où le chromosome est défini 

 comme un chapelet dont chaque grain a sa place fixe et représente un 

 déterminant, ne saurait avoir la prétention de donner une idée même 

 approchée de la constitution vraie et complète des chromosomes, car 

 tous les déterminants dont il est question chez la Drosophile sont des 

 déterminants de caractères anormaux, apparus par mutation. Quant 

 aux déterminants, infiniment plus nombreux, de caractères normaux, 

 il n'en est question nulle part, en sorte que la théorie ne nous ren- 



