94 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Baltzer (F.). — Diverses expériences récentes concernant la transmission 

 héréditaire et la détermination du sexe. — Au cours de ses travaux pour 

 une monographie des Echiurides du golfe de Naples, B. avait eu l'occasion 

 de faire d'intéressantes constatations au sujet de la détermination et de la 

 transmission héréditaire du sexe chez la Bonnellie. Ces recherches ont paru 

 en 1914 (Voir Ann. BioL, XIX, p. 137;. Dans la présente étude, il compare 

 ces résultats avec ceux qui ont été obtenus récemment par Brake, Gmld- 

 sciiMiDT, SCHWEiTZER, chez les lépidoptères. Dans les deux séries d'expé- 

 riences on constate l'apparition assez fréquente de gynandromorphes et 

 aussi d'individus hermaphrodites.- Pourtant il existe de notables différences, 

 que B. analyse en détail. Chez les lépidoptères étudiés, il s'agit d'une déter- 

 mination du sexe progameetsyngame, tandis que chez les Bonéllics la déter- 

 mination est progame et métagame et présente, au fond, une nature mixte 

 comparable à celle qui a été constatée par Hertwig et par Witschi chez les 

 grenouilles. — J. Strohl. 



Krizenecky (Jaroslav). — Quelques remarques sur le concept et la défi- 

 nition de r hermaphrodisme. — On trouvera clairement posée dans cet article 

 la question de l'hermaphrodisme, et particulièrement de l'hermaphrodisme 

 vrai, c'est-à-dire de celui qui est lié à l'état des gonades ou glandes germi- 

 natives. Le pseudo-hermaphrodisme, consistant dans les caractères hétéro- 

 sexuels d'autres parties que les gonades, doit être considéré comme une 

 résultante de l'hermaphrodisme vrai, aujourd'liui que l'on attribue à la sé- 

 crétion interne des gonades le développement des caractèi^es sexuels secon- 

 daires. Il n'en est d'ailleurs pas une résultante nécessaire, puisque chez les 

 espèces animales inférieures il peut n'y avoir pas de caractères sexuels 

 secondaires et par conséquent pas de substratum à un pseudo-hermaphro- 

 disme. L'hermaphrodisme vrai est donc un hermaphrodisme primaire, il 

 est le seul hermaphrodisme. Mais la question se pose à présent de savoir ce 

 qui, dans la détermination sexuelle des gonades, et par conséquent dans la 

 caractéristique de l'hermaphrodisme, doit servir de critérium : la nature 

 des gamètes produits (œufs ou spermies) ou bien le caractère anatomo-mor- 

 phologique des glandes germinatives? Il y a, en effet, des cas où une glande 

 germinative, conformée imisexuellement et ayant le caractère soit d'un 

 ovaire soit d'un testicule, produit néanmoins les deux sortes de gamètes 

 (BucHNER, 1911, Retzius, 1911, chez Aslcrias glacialrs ;\ogt cliez le hareng; 

 BouRNE chez la Grenouille ; Isiiikaava chez Ge/na major; La ^'alette S' George, 

 1892, chez l'Ecrevisse; Kkoiin, 1865, chez J'halanf/ium: Kûpec, 1911, dans le 

 testicule transplanté sur une chenille femelle de Lijmantria dispar: nom- 

 breux auteurs dans le testicule de la Grenouille; K., 1917, dans celui du 

 Triton; enfin Babor, 1898, dans celui de l'homme). Sont-ce là ou non des 

 cas d'iiermaphrodisme ? La conception régnante en pathologie et due à Klebs 

 n'autoriserait pa-s à les considérer comme tels, parce que cette conception 

 fait reposer sur l'état anatomique des glandes la notion de l'hermapliro- 

 disme et exige la présence chez un même individu, la coexistence de deux 

 glandes anatomiquement hétérosexuelles. Tandler et Grosz, 1913, ont cor- 

 rigé cette notion trop exclusive par la distinction d'un hermaphrodisme 

 fonctionnel, dans lequel l'individu possesseur de deux glandes anatomique- 

 ment différentes est aussi capable des deux fonctions mâle et femelle, et 

 d'un hermaphrodisme morphologique où les deux glandes ne peuvent exercer 

 chacune leur fonction. 



K. combat cette façon de comprendre l'hermaphrodisme. Selon lui. en 

 effet, la nature seuledes gamètes doit entrer en ligne de compte pourdécider s'il 



