I. — CELLULE. 21 



<^lement et prend les pôles du fuseau, celui-ci est ainsi entièrement indé- 

 pendant de l'appareil basilaire du flagelle. De son côté le blépharoplaste 

 s'étrangle en haltère, simulant parfois une niitose, mais c'est là une siniple 

 apparence et il n'y a pas karyokinèse : ce fait n'est ni une confirmation, 

 ni une infirmation de la nature nucléaire du blépharoplaste. qui reste néan- 

 moins probable. C'est en tout cas une organelle très importante, celle qui 

 persiste le plus longteuips dans les kystes et chez les formes parasites. 

 Pourtant on a pu réliminer chez des Trypanosomes, par l'action de poisons, 

 sans que l'être périsse, ce qui est une différence importante avec le noyau 

 vrai. Il est assez étrange qu'une organelle spéciale se soit formée pour les 

 mouvements chez ces formes parasites du sang, où la locomotion semblerait 

 moins importante que chez des formes carnassières, chassant les proies 

 vivantes, par exemple. K. admet, malgré tout, que cet appareil est de 

 nature nucléaire. Au grain basai et au kinétonucléus peuvent s'ajouter des 

 corps parabasaux, différant nettement de ceux-ci, et auxquels on peut 

 rattacher le chromidium des liodo, le soi-disant kinétonucléus de Trypano- 

 plasma et de Prowazekia, les corps parabasaux des Polymastigines et des 

 Hypermastigines, etc. — A. Robert. 



Gonklin (Edwin G.). — La mitose et Vamilose. — Le phénomène de 

 l'amitose tire son importance de la théorie chromosomique de l'hérédité : 

 un coup sérieux serait porté à celle-ci si l'on parvenait à découvrir la 

 r-eproduction par amitose des cellules germinales ou des cellules embryon- 

 naires. Quelques auteurs (principalement Child) ont cru constater ce phé- 

 nomène et en ont conclu qu'il n'y a, entre les deux modes de division, 

 aucune différence essentielle et que les deux peuvent se manifester sans 

 que le processus de différenciation ontogénétique en soit troublé. — L'au- 

 teur étudie la question sur les divisions maturatives et la segmentation 

 de l'oeuf des Crepidula plana, et il arrive aux conclusions suivantes. On 

 observe bien des cas de division amitotique du noyau, mais elle n'est pas 

 suivie d'une division du cytoplasma, à moins que les fragments du noyau 

 (karyomères) ne se combinent pour former le nombre normal de chromo- 

 somes et qu'une mitose typique ne se produise. — Parmi les cas d'amitose, 

 beaucoup sont simplement des mitoses modifiées par des anomalies dans le 

 comportement des chromosomes ; pas un exemple n'existe oii une véritable 

 amitose se serait produite au cours de la division normale des cellules en 

 voie de différenciation. La mitose et l'amitose ne sont pas, d'ailleurs, des 

 phénomènes comparables; l'amitose n'est pas un mode de division de la 

 cellule, mais un moyen d'accroître la surface nucléaire, comparable à toute 

 autre fragmentation ou lobulation du noyau. — M. Goldsmith. 



b) Schûrhoff (P.). — Sur les figures nucléaires désignées jusqu'iri comme 

 wnitoses chez Tradescantia virginica. — Les « amitoses » que l'on observe 

 dans les tiges de Tradescantia sont depuis longtemps classiquement indi- 

 quées comme représentant typique des amitoses chez les plantes supé- 

 rieures. S. ayant repris le sujet de plus près, démontre qu'en réalité ce ne 

 sont pas du tout des amitoses, mais que ces figures ne représentent que des 

 mouvements amibo'ides du noyau. Ayant dessiné les divers stades d'un 

 instant à l'autre, les dessins prouvent parfaitement que son observation 

 est exacte. — M. Boubier. 



