XIV. — PHYSIOLOGIE GÉNÉRALE. 179 



c)Harvey (Newton E.).— Quelle liuhstance est lu source de la lumir.rc chez 

 Photinus ? — D'après l'auteur, deux substances .spéciales sont nécessaires : 

 l'une qui n'est pas détruite par la chaleur et qui dialyse l'ortement : la pho- 

 topliéline, et une autre substance, détruite par la chaleur et ne dialysant 

 pas : la photogénine. Cette dernière ne serait pas un enzyme. Laquelle des 

 deux est la source de la lumière ';' On y répond par une exi)érience simple. 

 Photinus émet une lumière orange, Photuris une lumière vert-jaune. Les 

 spectres des deux substances sont différents. On peut isoler les deux photo- 

 génines et faire agir sur chacune les deux photophélines. Si la photophéline 

 (luciférine)est la source de la lumière, comme le croit R. Dubois, la lumière 

 produite par la photophéline du Photinus influencée par la photogénine de 

 Photuris devrait être orangée. Or, elle est vert-jaune. Et inversement la pho- 

 togénine du Photinus avec photophéline de Photuris est orangée. Dans le 

 croisement, la lumière a la couleur caractérisant l'animal fournissant la 

 photogénine. C'est donc la photogénine qui constitue la sub.stance oxydable, 

 source de la lumière. Comment agit la photophéline? L'auteur a étudié la 

 question en expérimentant sur un ostra-^-ode, Cypridina Hilgendorfii. La 

 photogénine et la photophéline de cet animal sont sécrétées ensemble dans 

 l'eau. Avec le temps. la photophéline disparait et il reste la photogénine en 

 solution non lumineuse. Qu'on ajoute de la photophéline, ou certaines sub- 

 stances, ou des dissolvants de corps gras, et la lumière apparaît bien que 

 plusieurs de ces substances ne soient pas oxydables; mais toutes sont des 

 agents cytolytiques qui dissolvent les cellules et aussi la photogénine qui est 

 un colloïde. Les parcelles de colloïde se multiplient, d'où surface plus étendue, 

 et la lumière se ferait par auto-oxydation accompagnant la dispersion des 

 parcelles colloïdales. Les pholophélines des différents animaux sont spéci- 

 fiques : aussi les diverses photogénines agissent-elles inégalement sur elles. 

 La photophéline de Photirus qui donne de la lumière avec la photogénine de 

 Pyrophore n'en donne pas avec celle de Cypridina. Et une photophéline 

 de Cypridina non lumineuse agit sur la photogénine de Cypridina lumi- 

 neuse mais non sur celle de Photinus. La photophéline doit être rapproché 

 des substances cytolytiques du sérum du sang, avec cette réserve que c'est 

 la photophéline de la même espèce qui possède le plus de pouvoir de pro- 

 duire de la lumière, alors que c'est le sang des espèces étrangères qui a le 

 pouvoir cytolytique le plus étendu. — H. de Varigny. 



Laurent (Ph.). — La production synchrone supposée d'éclats lumineux 

 chez les Lampyres. — L. a vu, ou plutôt cru voir, le fait il y a quelque 

 vingt ans. Il ne pouvait en croire ses yeux car « il est certainement con- 

 traire à toutes les lois naturelles qu'une pareille chose se présente chez les 

 insectes ». [Pourquoi est-ce certain ?] Mais bien vite il eut le mot de l'énigme. 

 Le phénomène n'était qu'apparent, occasionné par des frémissements et mou- 

 vement des paupières. Les insectes n'y étaient pour rien. Et « plusieurs fois 

 depuis vingt ans j'ai prouvé que ma solution était correcte » dit l'auteur. 

 [C'est bien possible. A propos de ce fait et des faits similaires consulter J.Pe- 

 TERSON : Some slriking illusion of movemenl of a single light on mountains, 

 dans American Journal of Psycholoyy, octobre 1917, p. 476, étude curieuse 

 sur les illusions de mouvement pouvant se produire par suite de phénomènes 

 oculaires divers.] — H. de Varigny. 



a) Burge (W. E.). — Le contenu comparé en catalase des insectes lumineux 

 et non lumineux. — Si la production de lumière par les organismes photo- 

 gènes est due à un processus d'oxydation, l'oxydation semble devoir être 



