228 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



vue d'étudier l'action de la lumière sur la prise de la nourriture. Contraire- 

 ment à la plupart des auteurs, S. a constaté que l'Amibe était attirée et non 

 repoussée par le rayon lumineux; ces résultats différents tiennent à ceci : 

 1° l'auteur a opéré avec des faisceaux lumineux de très faible diamètre 

 (20 ix), tandis que les autres observateurs se sont servis de faisceaux beau- 

 coup plus larges ; 2° il a observé les mouvements de l'animal avant qu'il ne 

 vienne en contact avec le faisceau lumineux (à une distance de 100 à 150 [x), 

 une fois pénétré dans l'aire lumineuse, il réagit, en effet, négativement ou 

 ne réagit pas du tout. — La lumière blanche et les différents rayons du 

 spectre ont sensiblement le même effet, avec cependant une certaine 

 augmentation de la réaction sous l'influence de la lumière rouge. L'intensité 

 de la lumière ne paraît pas, en elle-même, avoir d'importance, mais un 

 changement d'intensité provoque la réaction, qui est, en règle générale, un 

 mouvement vers la lumière plus intense. L'obscurité (tache d'ombre appa- 

 raissant) est, comme la lumière, sentie à distance et provoque une réaction 

 négative. — Lorsque l'action stimulante de la lumière se produit simulta- 

 nément avec celle de la nourriture (particules de globuline), mais de façon à 

 impressionner l'animal de deux côtés opposés, la nourriture apparaît le 

 stimulant le plus fort et l'animal, dans ce cas, réagit à la lumière négati 

 vement. Toutefois, si les particules nutritives se trouvent dans un « faisceau 

 d'obscurité », la réaction négative à l'égard de celle-ci peut prendre le des.sus. 

 — Comme dans son travail précédent, l'auteur déclare ne pas pouvoir pro- 

 poser d'explication valable pour cette sensibilité à distance à l'égard de la 

 lumière, car si l'hj^pothèse de la réflexion de la lumière par les particules 

 en suspension dans l'eau, de façon à ce que les rayons arrivent à la fin à 

 influencer directement la surface du corps, peut à la rigueur être admise 

 pour la lumière, elle n'explique pas l'action de l'obscurité. — M. Goldsmith. 



Crozier ("W. J.). — Sensibilité du Balanoglossus à la lumière. — Le 

 Balanoglossus est négativement phototropique. En outre, la lumière paraît 

 inhiber la production de lumière par l'animal. Le bout de la trompe est la 

 partie la plus sensible à la lumière, mais le reste du corps n'est pas insen- 

 sible. L'intégrité du système nerveux du collier n'est nécessaire ni pour 

 l'une ni pour l'autre de ces réactions. — Y. Delage. 



Patten (Bradley M.). — Réactions du Scorpion à queue en fouet à la 

 lumière. — Il s'agit du Mastigoproclus giganteus. Le seuil de l'excitation 

 correspond à 1/16 de bougie-mètre. Les réponses effectuées à l'illumi- 

 nation sont toujours dans le sens d'un phototactisme négatif. Jusqu'à l'in- 

 tensité d'une bougie-mètre, l'intensité des réponses augmente rapidement; 

 au delà d'un bougie-mètre l'accroissement des réactions est beaucoup plus 

 modéré. Placés dans un rayon horizontal de 120 bougies-mètres de façon 

 à tourner le dos à la lumière, les animaux s'éloignent de la source sans sortir 

 du rayon. Excités par un rayon latéral de 120 bougies-mètres, ils s'écar- 

 tentdela lumière, formant, avec la direction primitive de l'axe de leur corps, 

 un angle de fi5°,8 environ. Excités des deux côtés à la fois par deux sources 

 égales de 120 bougies-mètres, il se meuvent, à 3° près, dans une direction per- 

 pendiculaire à la ligne joignant les deux sources. Excités par devant par 120 

 bougies-mètres, ils se détournent d'environ 140" pour fuir la lumière. L'élimi- 

 nation d'une partie quelconque des yeux déséquilibre les réactions subsé- 

 quentes. La lumière agit aussi bien par une action constante que par ses 

 variations. — Y. Del.\ge. 



