•298 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



variabilité, ayant des relations uéographiques différentes; l'un est discon" 

 tinu, indépendant d'influences de milieu ou de fonctionnement, sans inter- 

 vention de sélection naturelle, et a donné naissance à beaucoup de carac- 

 tères génériques et spécifiques, surtout chez les plantes, mais aussi chez 

 des animaux supérieurs (comparez par exemple Maianthcmum etSmihicina, 

 qui diffèrent par des caractères numériques dupérianthe, 4-G, des étamines. 

 4-G, de l'ovaire, 2-3 loges, du stigmate, 2-3 lobes, etc.; les Papavéracées Pla- 

 tystemon et Platiistir/ma, qui ne diffèrent que par des caractères numé- 

 riques des étamines et des carpelles; les Oiseaux Colaptes auratus et 

 ca/'er. qui ont des plumes jaunes ou rouges, ime strie rouge ou noire chez 

 les mâles, etc.). La distribution géographique de ces formes peut coïncider 

 sur des étendues plus ou moins grandes. L'autre type de variation e.st appa- 

 remment continu et représente l'effet du milieu sur l'espèce lors de sa dis- 

 persion, amenant ainsi la différenciation graduelle de races locales ou sous- 

 espèces dont les particularités sont finalement intensifiées et fixées; ce 

 dernier type de spéciation se rencontre notamment chez les Oiseaux et 

 Mammifères qui, contrairement aux plantes, peuvent facilement émigrer 

 lorsqu'il y a excès de population et éprouver ainsi l'effet d'un nouveau lot 

 de conditions climatiques ou physiographi([ues (exemple : les sous-espèces 

 des Colaptes auratus et cafcr et surtout les nombreuses sous-espêces du 

 Hibou (Jtus asio dans l'Amérique du Nord); une simple race se trouve 

 dans chaque localité; les sous-espèces sont disposées progressivement en 

 passant -d'une aire géographique à une autre, et il y très peu de recou- 

 vrement des aires; assurément il n'est pas possible d'assigner à telle ou 

 telle particularité du milieu le caractère propre de chaque race, mais il 

 n'est -pas douteux qu'il y a un lien entre l'un et l'autre. — L. Cuénot. 



Davis (Bradley Moore). — ('ne critique de la théorie de la mutation de 

 De Vries basée sur la façon dont se comportent les espèces d'Œnothera dans 

 les croisements et les lir/nées auto- fécondées. — Les variants qui apparaissent 

 soudainement dans les grandes cultures d'Gùiot/iera Lamarckiana sont con- 

 sidérés par De Vfjes comme des espèces naissantes qui sortent de l'espèce 

 originelle, à la suite de variations internes, larges et discontinues. Ces mu- 

 tants, dont l'existence a été vérifiée maintes fois, apparaissent en nombres 

 qui sont à peu près constants pour chaque sorte, tantôt 1 ou 2 pour 100, tan- 

 tôt beaucoup plus; certains sont stables quand ils sont auto-fécondés; d'autres 

 sont plus instables encore que le parent Lamarcfdana. Or, pour accepter la 

 théorie de la mutation, il est essentiel de savoir si Œ. Ijunarckiana est une 

 espèce pure, comme le croit De Vries, ou si, au contraire, c'est une forme 

 impure ou hétérozygote. D., après une critique très serrée et qui parait con- 

 vaincante, penche pour la seconde alternative. Alors que dans les espèces 

 homozygotes, les divisions de réduction sont parfaitement régulières, il n'en 

 est pas ainsi pour Lamarckiana : il y a des irrégularités dans la distribution 

 des chromosinnes, dont le nombre normal diplo'ide est de 14 dans le genre : 

 chez les mutants lala et scinlillans, il y a 15 chromosomes, résultat de 

 l'union de deux gamètes à 7 et 8; d'autres ont 21 chromosomes, résultant de 

 l'union d'un œuf non réduit (14) avec un noyau mâle de 7; giijasn. 28 chro- 

 mosomes, ainsi que quehiues formes analogues découvertes par B.\rtlett 

 chez d'autres espèccvs d'(J:nol/ic7'a. Par contre, la forme la plus stable, une 

 race de grandiflora, a une distribution de chromosomes parfaitement ordon- 

 née et constante. 11 semble donc, de par l'évidence cytologique, que Lamarc- 

 kiana contient plutôt un complexe chromosomique de caractère tiybride que 

 deux lots semblables de chromosomes. —Quand on croise deux espèces pro- 



