XIX. — SYSTEME NERVEUX. :î67 



l'existence de ces areas multiples dont l'iiistologie ne nous a })as montré la 

 réalité, dans les yeux d'oiseaux. Or, de ces areas secondaires l'auteur ne 

 donne aucune description histologique; on est donc tout à fait en droit de 

 demander un supplément doxiimen avant d'admettre la multiplicité des 

 areas de la vision distincte dans l'œil de certains oiseaux.] - René Onfr.w. 



» /'hysiologte. 



A. B. — Sur quelques j)roblèmes (roptiquc i)/iysiologiqiie. — Cet article 

 est l'analyse d'un travail de L. Th. Troland. publié dans les Transactions 

 of Illuminât ing Engineering Socirtg. que nous nous croyons devoir repro- 

 duire, en l'abrégeant, en raison de son intérêt, le tr>avail original étant 

 publié dans \m périodique qui n'est pas au nombre de ceux dépouillés par 

 V Année Biologique. L. Th. Troland a montré l'importance de la grandeur 

 de la pupille pour l'évaluation de l'intensité de l'excitation. Pour évaluer 

 l'intensité des images rétiniennes, il introduit une unité nouvelle, le pho- 

 ton : c'est l'éclairement produit sur la rétine, pour une accommodation con- 

 venable, par une source lumineuse d'une faible surface dont l'éclat est 

 d'une^ bougie par m-, lorsque l'aire de la pupille, supposée dans le plan des 

 foyers de l'œil, est de 1 mm-. L'intensité d'une source de lumière, évaluée 

 en photons, peut être considérée comme l'intensité physiologique. Si l'on 

 désigne par J l'éclat d'une source de lumière, voici la formule qui permet 

 de calculer l'éclat i de l'image rétinienne correspondante : 



1) ' i = o.mK. P;f'U + x, 



' ' (d — x)* 



p étant l'aire de la pupille, .rsa distance du plan nodal de l'œil, i le coeflicient 

 de transmission des milieux optiques de l'œil pour le rayonnement envi- 

 sagé, d la distance de la source de lumière au plan nodal, <p l'angle entre 

 la normale à la pupille et la ligne de visée et A un facteur de correction 

 destiné à tenir compte des effets de diffusion, de fluorescence, etc. 



L'intensité de la réponse physiologique pour une longueur d'onde déter- 

 terminée X, semble liée à la iconcentration d'une certaine substance sen- 

 sible à la lumière et contenue dans la rétine. En représentant par s cette 

 concentration, par m un coefficient qui varie avec la longueur d'onde (coeffi- 

 cient de luminosité, rn = /' [X]) et par 7 l'intensité de la réponse nerveuse, 

 on peut écrire : 



2) q = msi, 



i ayant la signiification précisée par l'équation 1 . La plupart des théories de 

 l'action rétinienne considèrent 7 comme proportionne! à la quantité de 

 substance sensible décomposée dans l'unité de temps, en sorte que l'on a : 



fis 



D'après cette théorie, l'excitation permanente d'une portion élémentaire 

 de la rétine entraînerait l'épuisement finalement complet du processus 

 visuel; la vision serait donc auto-destructive. En réalité, des expériences soi- 

 gnées ont amené Troland à penser que la fixation prolongée, par l'œil, 

 d'une source de lumière, amène la décroissance de l'éclat apparent de 

 l'image vers une valeur asymptotique, mais celle-ci n'est jamais nulle quand 

 on met en œuvre des intensités suffisantes ; ce n'est que pour des inten- 



