XIX. — SYSTEME NERVEUX. 369 



présente un phototropisme négatif; cette sensibilité ;i un caractère photo- 

 dynamique, le temps de la réponse étant inversement proportionnel à l'in- 

 tensité de lillumination. La sensibilité est la plus grande dans la région 

 céphaliquo ; elle est moindre pour la queue et plus petite encore dans la 

 partie moyenne du corps. Après une exposition à la lumière suffisamment 

 prolonp;ce, la sensibilité des organes photorécepteurs peut s'épuiser com- 

 plètement ; cet effet est généralement atteint au bout d'un temps inverse- 

 ment proportionnel à l'intensité lumineuse. Le mémoire de J. ren- 

 ferme encore, outre la partie expérimentale, une courte discussion sur 

 l'origine de l'œil des vertébrés et sur les relations phylogéniques de cet 

 organe avec la sensibilité de la peau à la lumière. — H. Cardot. 



Heusen lAnne P. Van). — La peau du poisson-chat (Amiurus ne/m- 

 losus), organe photorcceptfur. — Les expériences faites après extirpation 

 des yeux montrent que la peau de ce poisson, comme celles d'autres espèces, 

 renferme des organes photorécepteurs. L'anesthésie de la peau par appli- 

 cation d'une solution de sulfate de magnésie supprime temporairement la 

 sensibilité à la lumière. — H. Cardot. 



a) Stefanini i A.). — La théorie de la résonance pour la perception des sons. 



— La théorie de la résonance ou du piano, soutenue par Helmholtz, a été 

 longtemps classique ; elle était, en effet, simple et séduisante, cette hypothèse 

 qui faisait du labyrinthe « un organe analysant des sons, composé d'un 

 ensemble de résonnateurs accordés chacun pour une note musicale pure 

 déterminée ». En 1889, Ewald a émis une nouvelle hypothèse : la théorie 

 téléphonique ; pour cet auteur, « c'est la membrane basilaire qui vibre 

 tout entière pour n'importe quel son, simple ou composé ; l'analyse des 

 sons se trouve faite par la distribution sur cette membrane des sec- 

 tions nodales et ventrales que provoque l'onde stationnaire qui se produit 

 dans le liquide par effet des vibrations du tympan » . De ces deux théories 

 quelle est la vraie? S., dans une étude très documentée, discute avec 

 détails les diverses objections qui ont été faites à la théorie d'HELMfiOLTZ, 

 dont il est un partisan convaincu. L'objection la plus sérieuse est celle-ci : 

 les fibres de Corti ont une longueur qui varie de 0™'" 5 à 0'"™ 04, c'est-à- 

 dire dans le rapport de là 12; donc elles ne peuvent servir pour tous 

 les sons perceptibles qui vont de 16 à 20.000 vibrations doubles [l'auteur 

 a mis 2.000, ce doit être une erreur d'impression], c'est-à-dire dans le 

 rapport de 1 à 1.200. S. répond qu'il faut tenir compte non seulement de 

 la longueur, mais encore de la densité et du diamètre des fibres. On 

 s'est demandé comment chaque fibre reste accordée pendant toute une 

 existence ; des faits nombreux prouvent qu'il n'en est pas toujours ainsi; 

 il est vrai qu'on peut répondre que ce sont des cas pathologiques. On peut 

 également objecter que l'oreille entend des sons qui n'existent pas réelle- 

 ment; par exemple, quand un de période p est interrompu u fois par 

 seconde, ou quand u fois par seconde on en varie l'intensité ou la phase. 

 L'étude de ces sons a donné naissance à la théorie périodique de l'ouie, déjà 

 mentionnée par Seebeck, puis soutenue par K'Cenig, Dennert et Hermann, 

 théorie suivant laquelle l'oreille entendrait comme son toute espèce de 

 vibration périodique. Cela serait en opposition avec la théorie de Helmholtz, 

 suivant laquelle l'oreille ne perçoit comme sons simples que les oscillations 

 sinusoïdales. — Contre la théorie de Helmholtz on a formulé aussi l'objec- 

 tion suivante. Si on interrompt ou si on fait varier rythmiquement un 

 son continu, on introduit une variation périodique qui ne correspond pas 



l'année BIOLOGIQUK, XXII. 1917. 24 



