XIX. — FOi>JCTIONS MENTALES. 383 



Une fois ralinient dans l'estomac, certaines personnes n'éprouvent rien, 

 ou une vague et indétinie sensation de pression ; d'autres éprouvent des 

 sensations antagonistes de la faim : des pressions agréables, douces, velou- 

 tées, qui fusent du côté des sensations précédant ce qui ce passe dans la 

 parole. Deux personnes ont déclaré que jamais leur appétit ne s'était appuyé 

 sur des sensations stomacales. Peut-être est-ce là quelque chose d'analogue 

 à la sensibilité de la muqueuse stomacale décrite par Braafladt (Amer. 

 Jour, of Pliysiol., 1914, 1917)), mais ils en font, à tort selon B. et L., un élé- 

 ment essentiel de l'appétit. Les sensations stomacales ne seraient ni toujours 

 présentes ni surtout dominantes dans l'appétit : elles ne sont qu'un apport. 

 11 est probable mémo que l'appétit diffère de la faim, tandis (jue, par ces sen- 

 sations stomacales, il semble s'en rapprocher. Au reste, l'appétit ne montre 

 pas ce tableau immédiatement après l'apaisement de la faim, mais à un 

 certain intervalle. 



En résumé, B. et L,. estiment qu'on éviterait cette confusion si les physio- 

 logues s'appliquaient à distinguer l'attitude biologique, une, et les sensa- 

 tions psychologiques qui sont fournies pour chacun par son auto-observation. 

 L'unité de l'élément biologique peut être en corrélation avec une certaine 

 complexité dans la sphère psychologique, mais rien n'oblige à admettre 

 que tout état biologique simple a comme correspondant une sensation aussi 

 simple que lui. [Voir, sur la même question , au ch. XIV, l'analyse du livre 

 de Carlson.] — Jean Philippe. 



('. Vision. 



Enjalran (L.). — Autour de l'expérience de Whealston. — La distinction 

 des points correspondants et des points disparates (de chaque rétine) e.st 

 admise; mais le « privilège » des points correspondants, celui de former 

 un organe unique, bi-rétinien, ne faisant jamais voir doubles les points ou 

 contours di-stincts du fond et faisant voiries objets simples à la profondeur des 

 points de fixation, a été contesté par Weathstone, Helmholtz et Wundt. 

 On peut voir simple avec des points disparates, mais pas à la même pro- 

 fondeur qu'avec des points correspondants; ceux-ci gardent le privilège 

 de déterminer la surface frontale d'origine, par rapport à laquelle tous les 

 objets atteignant des points disparates paraissent en avant ou en arrière. 

 L'expérience de Wheatstone (1838), critiquée par Hering (1862) repose sur 

 une erreur due aux cadres dans lesquels se trouvent tracéesles lignes obser- 

 vées : le relief est du à la position relative des cadres et des lignes cen- 

 trales que les réseaux bi-rétiniens de la correspondance, après rotation qui 

 amène les lignes épaisses sur des méridiens correspondants (l'œil cherchant 

 par tous les moyens à amener la correspondance partielle des images 

 sans laquelle le but de la vision binoculaire n'est pas atteint. Donc « les 

 perceptions dues à l'excitation d'éléments bi-rétiniens sont toujours diffé- 

 rentes selon que ces éléments .se trouvent ou non sur des portions de même 

 nom du double canevas de la correspondance » celle-ci appartenant à des 

 points et non à des régions rétiniennes d'étendue appréciable). — G. L. 

 Ddprat. 



Camp (J. E. de). — Influence de la couleur sur la pesanteur apparente. — 

 Cette étude préliminaire a consisté en une série d'expériences dont l'auteur 

 donne l'appareillage et la technique. Il s'est servi de cubes de sapin mis 

 au poids voulu par des surcharges dissimulées : ils pesaient uniformé- 

 ment 66 gr., et étaient couverts de papiers de diverses couleurs. La pre- 

 mière série d'expériences a été faite suivant la méthode de comparaison par 



