50 A. DRZEWINA ET G. BOHN 



claparedei sont encore peu nombreux. Découverte en 1863, par Claparède, 

 à Saint-Vaast-la-Hougue, elle n'a pas été revue dans cette localité jusqu'à 

 ces derniers temps. Hartlaub (1904) dit Ta voir recherchée en vain, pen- 

 dant son séjour à Tatihou : « malheureusement, je n'ai pas réussi à retrou- 

 ver VEleutheria claparedei, découverte ici par Claparède, et qai est encore 

 si pea étudiée jusqu'ici. « Billard (1904), dans son étude des Hydroïdes 

 de Saint-Vaast, dit n'avoir rencontré ni la Méduse, ni le polype d'Eleu- 

 theria. Depuis, M. Malard, le distingué sous-directeur du laboratoire 

 de Tatihou, a recherché, dans plusieurs stations autour de la Hougue, 

 cette curieuse petite Méduse. Nous ne saurions trop remercier ici 

 M. Malard pour l'amabilité avec laquelle il s'est mis à notre disposition 

 pour nous procurer les Algues provenant des stations à Eleuthéries. 



Sur des Ulves récoltées dans les parcs à huîtres de la Hougue et du Rhun, 

 nous avons recueilli, à plusieurs reprises, en juillet et août 1912, un grand 

 nombre d'Eleutheria claparedei, et aussi des Eleidheria dichotoma, moins 

 fréquentes celles-ci, à peu près dans la proportion de 1 contre 3. Pour 

 les conserver, nous les placions, comme nous l'avons fait po ir les Eleu- 

 theria de Concarneau, dans des boîtes de Pétri, avec un peu d'eau pure 

 et quelques filaments d'algues vertes ; comme nourriture, nous leur 

 donnions de petits Copépodes des mares supra-littorales, beaucoup plus 

 résistants que ceux du plankton, qui, en mourant, contaminent l'eau. Il 

 est préférable aussi d'enlever l'Algue sur laquelle on a recueilli les Méduses, 

 car la f annule que celle-ci héberge peut devenir une source de contami- 

 nation. 



Dans ces conditions, nos Méduses, aussi bien dichotoma que claparedei, 

 vivaient très bien, mais bourgeonnaient beaucoup moins activement que les 

 E. dichotoma de Concarneau, peut-être parce que la température était plus 

 basse, 18 à 20». Nous avons isolé et suivi au jour le jour 122 individus d'^. 

 claparedei, recueillis entre le 16 juillet et le 10 août; à partir de cette date, 

 peut-être à cause des tempêtes répétées, elles nous ont semblé avoir 

 disparu des Ulves où elles se tenaient d'habitude. 



Sur ces 122 individus de claparedei, nous avons compté 70 à 8 bras, 26 à 

 9 bras, 14 à 7 bras, 4 à 6 bras, 3 à 10 bras, et 1 à 5 bras dont un quadri- 

 furqué ; chez 4 individus enfin, un ou plusieurs bras faisaient défaut, par 

 suite d'accident ; à noter que c'est parmi les Eleuthéries recueillies le 

 plus tard que la proportion des individus à nombre de bras restreint a 

 été la plus élevée. 



Ces variations individuelles relativement au nombre des bras, chez des 



