APPAREIL AÉRIEN D'UN LÉMVRIEN 317 



en devenant plus léger et susceptible de plus de vitesse dans le vol. » 

 Otto Grosser qualifie d'étrange, en la rapportant, cette déclaration de 

 Geoffroy Saint-Hilaire et affirme que ni lui, ni Robin n'ont rien ren- 

 contré de pareil chez le Nycteris. Il est un fait cependant, c'est qu'on ne peut 

 soupçonner Geoffroy Saint-Hilaire d'avoir inventé de toutes pièces 

 avec un si grand luxe de détails précis une telle observation anatomique. 

 Le fait qu'il signale paraîtra moins étrange aujourd'hui à ceux qui liront 

 ce mémoire et qui noteront que certains Microcehiis qui par tous leurs 

 autres caractères ne paraissent avoir rien de particulier, possèdent une 

 disposition analogue à celle du Nycteris de Geoffroy. 



Enfin en 1881, G. E. Dobson décrivit chez certains Mégachéiroptères 

 du genre Epoynophorus un système de sacs pharyngiens enveloppant le 

 cou et remontant jusqu'aux pavillons auriculaires. 



Nous verrons plus loin que la cavité sous-cutanée de nos Microcehiis, 

 bien qu'étant très comparable à celle du Nycteris signalée par Geoffroy 

 Saint-Hilaire et à celle des Epomophorus signalée par Dobson, paraît 

 avoir une valeur morphologique toute différente. 



Constitution des parois de la cavité patagiale 



Il pourrait venir à l'esprit qu'une telle cavité soit simplement le ré- 

 sultat d'un décollement sous-cutané soit accidentel soit même survenu 

 après la mort au cours de la conservation. 



Indépendamment des observations concordantes de Geoffroy Saint- 

 Hilaire chez le Nycteris, de K. Deninger chez le Dragon, et jusqu'à 

 un certain point de Dobson chez les Epomophorus, il convient de men- 

 tionner qu'un certain nombre de faits viennent à l'encontre de cette ma- 

 nière de voir : 



10 L'existence d'une telle disposition chez tous les individus observés ; 



2° Le fait que la topographie de la cavité est dans ses grandes lignes 

 la même dans tous les cas ; 



30 L'aspect lisse enfin des parois qui la limitent. 



Ces arguments ne suffiraient pourtant pas à vi-ai dire, pour affirmer 

 qu'on est là en présence d'une cavité naturelle. 



Ceux qui vont suivre enlèvent toute espèce de doute à cet égard. 



Nous avons soumis à l'examen histologique les parois de la cavité en 

 question. 



