DE HISTORIA NATURAL. 87 



Grado IV.— S. Fiel, Poulevedra, Vigo, Puente del Arzobispo, 

 Jerez, Málaga, Granada. 

 » III. — Valladolid ?, Oña, Villagarcía, Bailen, Jódar, 



Puerto de Sania María. 

 » II. — Barcelona. 



No se ha sentido ni en Zaragoza ni en Gerona. En Tortosa se 

 ha percibido algún ruido, hecho un poco singular en este terre- 

 moto, donde apenas se ha sentido generalmente fuera del área 

 destructora ó poco más, y sólo por excepción más allá de la iso- 

 sista VI-VII. 



De la priorité au point de vue des noms 

 semblables dans le méme genre 



PAR 



MAURICE PIG 



Le récent article de notre honorable collégue José María de la 

 Fuente (Bol. Sog. Esp. 1909, p. 436) est l'inspirateur de celui-ci. 



Si la loi de priorité absolue n'était pas adoptée, il ne serait 

 pas nécessaire de changer dans un genre le nom d'une variété 

 portant le meme nom qu'une espéce différente, mais cette loi 

 adoptée rend ees changements nécessaires. Notre collégue de la 

 Fuente fait des réflexions justes que je comprends tres bien 

 (méme je ne serais pas loin de les partager, mais je m'incline 

 devant la nécessité absolue); cependant, quoique tréslogiques, ees 

 réflexions ne peuvent pas étre prises en considération, parce que 

 la loi estformelle: la priorité est absolue. J'ai écrit plusieurs ar- 

 ticles (1) concernant les interprétations de la priorité, aussi je ne 

 m'étendrai pas Irop ici sur ce meme sujet. Je rae contenterai 

 de rappeler que dans l'Echange, N" 121, j'ai cité déjá un précé- 

 deut, en réponse á Mr. Reitter qui justement avait exprimé (Wien. 

 Ent. Zeit. 1894, p. 192) des réflexions analogues á D. José María 

 de la Fuente. Le nouveau Gatalogus Heyden, Reitter et Weise, en 



(1) Sur quelques questions de priorité (MisceL Ent. vi, p. 113); Quelques réflexions 

 á proposdes noms donnés aux varietés (Miscel. Ent. vii, p. 17); Quelques mots sur les 

 lois de priorité (Bifll. Soc. Zool. Fr. 1899, p. 211), etc. 



