90 boletín de la real sociedad española 



Ein Varielatsname ist ohne den Artnamen gar nichl zu denken. 

 Carahus Scheidleri v . atrocoeruleus Letzn. kanii uur eiu schwarz- 

 blauer Scheidleri und Carah. arvensis atrocoeruleus nur eiii 

 schwarzblauer arvoisis sein; 100 andere Arten konnen ebenfalls 

 schwarzblaue Varielaten haben, die atrocoeruleus heissen; ist 

 aber eine schwarzblaue Var. irgend einer Art nigra benannt, 

 ehe der Nameu atrocoerulea eingeführt war, so hat die Varietat 

 nigra zu heissen. NiclUs hindert, dass ausserdem eine Carabus- 

 Art atrocoeruleus heisse.f» 



Auf diese für mich einzig logische Auslegung scheint sich 

 auch Martínez Escalera geslützt zu haben, ais er im Februar- 

 Boletin 1901 DE la Soc. esp. de Hist. Nat. Verwahrung einlegte 

 gegen die ven Pie erfolglen Umtaufungen seiner Dorcadion Lauf- 

 feri, grisescens und Bolivari Lauff. var. (a.) rufipes in D. cercedi- 

 llanum, Escalerai und var. (a.) Rodriguesi Pie, blos weil die bei- 

 den ersten Ñamen schon an Pic'sche Varielaten (besser gesagt, 

 Aberrationen), des Dore. Bolivari vergeben waren und Fabricius 

 ein Dore, rufipes (eingezogen, weil synonym mit pedestre Poda) 

 beschrieben hatte. Leider wurde von Escalera's Prolest keine No- 

 tiz genommen; dagegen finden wir im Katalog von 1906 und 

 ganz im Widerspruch zu der Pic'schen Auífassung 2 Dorcad. 

 Schrammi, eines ais Aberration des Dorcad. Laufferi Escal., und 

 das andere ais Aberration des Dorcad. Neilense Escal., was um 

 so mehr befremden muss, ais verschiedene Anzeichen für eine 

 gewisse Intervention seitens des Herrn Pie bezüglich des betref- 

 fenden Genus im Katalog sprechen. Im allgemeinen dürfte aber 

 bei der Abfassung dieses letzteren das Kraatz'sche Prinzip mass- 

 gebend gewesen sein. Die Bcweise dafür sind so zahlreiche, dass 

 ich davon absehe, die betreffenden Zitate von La Fuente hier 

 wiederzugeben. 



Allerdings wird im Katalog auch zum üftern über das Ziel hi- 

 nausgeschossen und gegen zu Recht erkannte Nomenklaturre- 

 geln, bezw. das Prioriiáts-Gesetz verstossen. So figurieren inihm, 

 um ein Beispiel herauszugreifen, 1 Lixus lateralis Panz. und 1 

 Lixus lateralis Bris. (d. h. ein und derselbe Ñame für 2 verschie- 

 dene Ai'ten). In seinen «Bestimmungs-Tabellen des Genus Lixus» 

 zog Dr. K. Petri den jüngern Brisoul'schen Ñamen ais homonym 

 ein, unter Neubenennung der Art, ein Verfahren, welches aber 

 vor den Augen des betreffenden gestrengen Redakteurs keine 

 Gnade gefunden zu haben scheint, denn der neue Petri'sche 



