g04 boletín de la real sociedad española 



cer privilegiadas, ya que las explicaciones que uo sean mera des- 

 cripción se admitirán en nuestra lengua. 



De todo esto se dio cuenta detallada en las Memorias de la Real 

 Academia de Ciencias y Artes de Barcelona, vol. vr, núm. 6, en 

 que aparecen las «Reglas de nomenclatura botánica, propuestas 

 en el Congreso de Viena de 1905», de entre las cuales hay una que 

 nos interesa conocer, y que copiada á la letra dice así: 



«Art. 36. A contar del 1." de Enero de 1908, los nombres de 

 los grupos nuevos no se consideran publicados válidamente sino 

 cuando estén acompañados de una diagnosis latina», á cuya Re- 

 gla pone el P. Navas la siguiente nota: 



«Este es el artículo que despertó más interés en la discusión de 

 la Asamblea. Advierte el Sr. Relator que ésta fué la vez en que- 

 mas votos se reunieron, un total de 193 votos. 



No pocos congresistas tomamos la palabra, y las razones se 

 presentaron con viveza por una y otra parte. 



El texto propuesto por la Comisión era el siguiente: 



«Art. 77. Los nombres nuevos no tendrán ningún valor en- 

 nomenclatura científica, si no van acompañados de descripciones 

 hechas en caracteres romanos en una de las cinco lenguas inter- 

 nacionales siguientes: alemán, inglés, francés, italiano y latín. 

 La prohibición de las. otras lenguas y de los caracteres góticos 

 comienza con el año 1906.» 



El Sr. Borodín, de San Petersburgo, fué el primero que se pro- 

 nunció contra el exclusivismo del artículo, proponiendo, como 

 lengua internacional única, la latina. El Dr. Jaczewski, de la 

 misma ciudad, esforzóla idea, proponiendo se adoptase el texto 

 de Moscou, como al fin se hizo con ligera modificación. 



Tocóle hablar al que esto escribe, y aunque había de pedir se 

 admitiese el español entre las lenguas oficiales, al ver el movi- 

 miento de la Asamblea, iniciado á favor del latín, protestó pron- 

 tamente que de buena gana suscribiría á esta proposición, si lle- 

 gaba á prevalecer, lo que no esperaba. Tras esto invocó cinco 

 razones para que se admitiese el español: 1,*, porque la misma 

 petición iba á hacerse en un Congreso de Zoología, con esperan- 

 za de éxito; 2,*, la práctica ya establecida, que no hacía más que 

 sancionar el Congreso, pues en español se habían hecho muchas 

 descripciones, las cuales, sin dificultad, habían sido admitidas; 

 3,*, la analogía del español con otras lenguas neolatinas; quien 

 conozca el latín y el francés ó italiano, ninguna diferencia ha de 



