DE HISTORIA NATURAL. 315 



La opinión de Vogth respecto á los microcéfalos viene también 

 en apoyo de la opinión expuesta, pudiendo considerárselos como 

 casos atávicos de estados intermedios entre el Diprothomo y el 

 hombre actual. 



Para Ameghino, los antropomorfos actuales se alejan del hom- 

 bre por caracteres de beslialización adquiridos en una época rela- 

 tivamente reciente, habiéndose separado de los hominideos ó 

 antepasados terciarios del hombre actual; resultando, por lo tanto> 

 que no es el hombre el descendiente de los monos antropomorfos 

 sino que estos vienen á significar hombres bestializados. En cuan- 

 to al tipo de Neanderthal, designado con el nombre de Homo pri- 

 migenius, no debe considerársele como un tipo primitivo ances- 

 tral del Homo sapiens, sino derivado del hombre primitivo y con 

 caracteres evolutivos que conducen á la beslialización. Respecto á 

 la comparación entre el Diprothomo y el Pithecanthropus hallado 

 por el profesor Dubois en Java, existen tan grandes diferencias 

 que es muy fundada la opinión de considerarlos como dos géne- 

 ros diferentes correspondientes á dos líneas morfológicamente di- 

 vergentes. 



Gomo resultado de sus estudios deduce Ameghino considera- 

 ciones muy interesantes: Los monos antropomorfos no deben 

 considerarse como formas ancestrales del hombre; tampoco deben 

 considerarse como predecesores de los hominideos, los represen- 

 tantes antiguos de los monos catirrinos del antiguo continente, 

 sino más bien descendientes de una rama colateral, cuyo enlace es 

 muy lejano en los tiempos terciarios. El grupo de los homini- 

 deos tiene más analogía con los monos americanos de gran cere- 

 bro, cráneo redondeado, frente bombeada y hocico poco saliente. 



Del eoceno inferior de Patagonia, Ameghino ha descrito un 

 minúsculo mono, el Phitheculües, al que considera como el tron- 

 co de donde derivan por una rama los Cehorctopithecidos, origen 

 á su vez de los Cébidos del antiguo continente y de los Arctopi- 

 thecidos del nuevo; otra rama de los Phitheculites daría origen á 

 los Homunculideos, de los que derivan los Hominideos y los 

 monos antropomorfos. 



La genealogía del hombre la establece Ameghino según los si- 

 guientes predecesores: 1.°, Phitheculites y demás homunculideos, 

 2.°, Hominideos primitivos, que por una rama colateral dan ori- 

 gen á los antropomorfos. 3.°, Tetraprothomo argentinus, que por 

 otra rama produce el Pseudohomo heidelbergensis. 4.°, Triprotho- 



