476 boletín de la REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



Profundizando más, hallé otro estrato de arcilla ferruginosa de 

 la misma potencia que el primero, pero estéril; así que hube de 

 continuar á un tercer estrato inferior. Este dio cerámica más an- 

 tigua, robeuhausense ó tal vez paleótica (1), á juzgar por la osa- 

 menta cuaternaria que le acompañaba. Esta cerámica no presen- 

 ta dibujo alguno, fué cocida al aire libre sin barniz, sin tornear, 

 y la materia componente es bastante heterogénea y mal triturada. 



Continuando la investigación en diferentes puntos del suelo, 

 he podido hallar huesos de los animales que ellos comían, ani- 

 males que, por cierto, representan la fauna cuaternaria al igual 

 que las cavernas montañesas. Debo advertir que mi visita fué 

 sólo como ave de paso, sin poder realizar estudio detenido de 

 ninguna clase y además enfermo; con esto queda dicho que ape- 

 nas descubrí algo de fauna, eficazmente ayudado por el infatiga- 

 ble P. Saturio. Hallamos restos do Hyaena spelaea, Bos primoge- 

 nius, Ursus spelaeus, Felis, (?) y Equus. Todo ello en un pequeño 

 recinto junto á la cocina y sin las herramientas ni tiempo necesa- 

 rios. En ulteriores exploraciones haré lo posible por comprobar si 

 hasta Atapuerca se ha extendido el reno y el Rhinoceros tichorhi- 

 ñus, dato este importante para la paleontología, pues casi todos 

 los geólogos de Europa creen que estas dos especies no pasaron el 

 Pirineo francés (2); y nuestro Landerer ni siquiera cita esta últi- 

 ma especie en su geología. 



Realmente no comprendo como á veces de datos negativos, se 

 saquen conclusiones afirmativas con desprestigio de la ciencia. 

 Así los Sres. Issel y John Lubbock en su obra L'uomo preistorico 

 y I tempi preistorice dicen que «en España no ha existido el Ur- 

 sus spelaeus porque hasta entonces no se había hallado nin- 

 guno». ¿Cómo se había de hallar si nadie lo buscaba? Guando 

 ellos publicaron su famosa obra, aquí nadie se había preocupado 

 de tal fósil; más esto, no me parece suficiente para negar su exis- 

 tencia. Los hechos lo han venido á desmentir muy pronto y yo 

 llevo ya descubiertas más de una docena de cavernas en esta pro- 

 vincia, que poseen abundantes restos de esta especie, además del 

 que desenterré casi completo en la de Viesgo. 



(I) M. de Mortillet pone en el robenhausense la aparición de la cerámica, mas los 

 hechos parecea contradecirle muchas veces. 



(2\ V. mi nota «Un antropolito robenhausense».— (Bol. de la R. .Soc. esp. de 

 HiST. NAT., Mayo 1910 ) 



