DE HISTORIA NATURAB? 423 



layo (localidad típica, Java) y F. pardus meíanoííca, GüiUher, del 

 África austral (localidad típica, Grahamstowo). 



Eü cuanto á la pantera de Argelia, ó hablando con más exacti- 

 tud, de Berbería, no habiendo recibido hasta ahora más nombres 

 que pardus ó panthera, y no pudiendo llevar ninguno de ellos 

 por corresponder ambos á otra raza, claro está que necesita un 

 nombre. Por mi parle, me guardaré muy bien de ponérselo, pues 

 aunque por descripciones y láminas entiendo que se trata de una 

 raza bien distinta de las demás, no tengo á mano ningún ejem- 

 plar que pueda servirme como tipo de uua descripción original. 



Pasando ahora á la sinonimia de las panteras del norte de 

 Asia, ocúrreme la sospecha de que la que Milne-Edwards llamó 

 Felis Fontanierii (I) debe realmente designarse como F. pardus 

 japonensis (Gray). Bajo el nombre de Leopardus japonensis des- 

 cribió Gray en 1862 (2) una piel comprada á un comerciante ja- 

 ponés, y que él, por este solo motivo, creyó procedente del Ja- 

 pón. Pero en este archipiélago no hay panteras, y como muchas 

 de las piezas obtenidas de los peleteros nipones vienen realmente 

 del norte de China, es muy verosímil que el tipo de japonensis 

 perteneciese á la misma raza que cinco años más tarde describió 

 Milne-Edwards. En su magnífica obra sobre la zoología del 

 Yunnán, Anderson ya se esforzó en demostrar la identidad de 

 ambas panteras, y por mi parte puedo decir que la lámina de ja- 

 ponensis publicada por Gray me parece representar un verdadero 

 Fontanierii. Ahora, si admitimos que ambos nombres son sinó- 

 nimos) japoyiensis debe prevalecer por su antigüedad, aun cuan- 

 do sea, por desgracia, poco exacto. 



La pantera maiichü, descrita por Gray en 18G7 (3) como Leo- 

 pardus chinensis (localidad típica, las montañas al oeste de Pe- 

 kín), no puede conservar este nombre, por haberlo empleado el 

 mismo autor para otro Felis nada menos que treinta años antes, 

 y en consecuencia Trouessart, en el suplemento á su Catalogus 

 Mammalium {\dOi), la ha llamado Felis Grayi; pero si, como 

 presume Mr. Lewis Bonhote, el Leopardus dmiensis de Gray es 

 idéntico al animal de la región del Amur que él ha descrito como 

 Felis villosa (4), el nombre Grayi, publicado con un aiío de pos- 

 eí) Ann. Scienc. Natur., viii, 1867, pág. S'TS. 



(2) Proceed Zool. Soc. Lond., 1832, pág 262, láaa. xxxiii. 



(3J Proceed. Zool. Soc. Lond., 1867, pág. 2ü1. 



(4) Ann. and ilag . Xat. Hist-, ser. 7, xi, W^B, pág. 475, 



