426 boletín de LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



terioridad, resulla innecesario. Es posible, no obstante, que tam- 

 poco debamos llamar villosa á esta subespecie. Hace más de me- 

 dio siglo, en 1857, ya dio á conocer Schlegel, con el nombre de 

 Felis orientalis (1), una pantera del A.mur, y aun cuando no co- 

 nozco su descripción, me parece poco verosímil que en la cuenca 

 de este río se encuentren dos razas geográficas de una misma es- 

 pecie, por plástica que ésta sea. Lo más probable, por consiguien- 

 te, es que todos estos nombres, orientalis (1857), chinensis (1867), 

 villosa (1903) y Graiji (1904) se refieran á una misma subespecie, 

 que debería llamarse Felis pardus orientalis. 



Ya que he aludido al gato llamado Felis chinensis por Gray 

 en 1837, creo oportuno indicar que muy probablemente este 

 nombre debe ser sustituido por F. pardella Pallas (Acta Acad. 

 Scient. Petrop., 1784, pág. 281). La descripción original de F. par. 

 della, hecha sobre un gato moteado de la China, cuadra bastante 

 bien al F. Chinensis y es cincuenta y tres años anterior á la des- 

 cripción del tipo de este último. 



Otro Felis, que tampoco puede conservar el nombre con que co- 

 rrientemente se le conoce, es el F. iSerraíma Ogilby, del África 

 Occidental. Al describir tres subespecies de este bonito gato afri- 

 cano, en 1907, Mr. Pocock sigue usando el nombre servalina, 

 mas como quiera que éste fué dado por Ogilby al gato en cuestión 

 en 1839, y Jardine lo había empleado ya dos años antes, en su 

 Naturalist''s [Library, para el F. órnala de la India, claro está que 

 á la especie africana hay que llamarla de otra manera. Schinz (2), 

 que ya cayó en la cuenta de este hecho, la denominó F. Ogibyi, 

 y este es sin duda alguna el nombre que debe conservarse, lla- 

 mándose á las razas descritas por Pocock Felis Ogilbyi liposticta, 

 F. Ogilbyi pantasticta y F. Ogiibyi poliotricha. 



A la vez que describió estos tres últimos gato?, el eminente di- 

 rector de los Jardines Zoológicos de Londres se ocupó extensa- 

 mente de la raza senegalesa del serval, conservándole el nombre 

 de Felis serval senegalensis (Lesson); pero también este nombre 

 debe cambiarse. Lesson describió por vez primera su F. senega- 

 lensis, no en 1839, como es corriente anotar en las sinonimias, 

 sino en 183 i, en la revista L' Instituí, y ocho años antes, en 1826, 

 Meyer había empleado el mismo nombre, senegalensis, para el 



(1) Hand. Bief. Bierk.,\, 185"J, pág. 23, lám. n, fig. 13. 



(2) System. Ver. Saugethiere., i, 18'14, p. 4G9. 



