152 boletín de la REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



como el segundo, tercero y la mitad del cuarto artejo reunidos; el 

 de las patas anteriores, próximamente de igual proporción que el 

 de las intermedias; el espolón de las tibias intermedias alcanza 

 sólo en longitud la mitad del primer artejo. 



Abdomen corto, tan ancho como el tórax y poco más largo que 

 éste; segmentos casi de igual longitud, cada uno con una cerdita 

 á los lados, cerca del borde apical; espiráculos del penúltimo ani- 

 llo con dos largas corditas. 



Endofragma visiblemente estrechado hacia el ápice, llega al 

 borde posterior del segundo segmento abdominal. 



Longitud del cuerpo: 0,67 mm. (tomada desde el estema ante- 

 rior al borde del último segmento abdominal). 



Alas anteriores: longitud, 0,71; anchura máxima, 0,30; longitud 

 de las pestañas más largas del borde, 0,07 mm. 



Alas posteriores: longitud, 0,59 mm.; anchura máxima, 0,09 mi- 

 límetros; longitud de las pestañas más largas del borde infe- 

 rior, 0,10 mm. 



Patria: España (Madrid). 



Observaciones. — Esta especie la describo sobre el ejemplar úni- 

 co que de ella poseo, obtenido de un Lecanium que vive sobre las 

 hojas de la Aralia Sieholdtii, en el Jardín Botánico madrileño. 



Debe ser muy afín de Prospaltella conjúgala Masi, á juzgar por 

 la descripción de esta especie, publicada en el Bolletino del Labo- 

 ratorio di Zoología Cfenerale é Agraria della R. Scuola Superiore 

 d\Agricoltura in Portici, vol. iii, págs. 146-148. Se diferencia de 

 esta especie por las proporciones de los artejos de las antenas, 

 pues P. conjúgala presenta los del funículo dos veces más largos 

 que anchos, y en P. filicornis la longitud de esos artejos es, por 

 lo menos, tres veces mayor que su anchura. Se distingue también 

 por la forma del pterostigma, más alargado y estrecho en la nueva 

 especie; por la distinta coloración; por el número de corditas que 

 se encuentran sobre el escudo del mesonoto, y de fijo por algunas 

 otras particularidades que se podrían fácilmente señalar teniendo 

 á la vista ejemplares de P. conjúgala, que sirvieran de punto de 

 comparación. 



Las alas deben ser también diferentes en una y otra especie, 

 pues el señor Masi, en carta que me ha escrito, dice que P. conju- 

 gata presenta las alas anteriores como P. Berlesei, y las de P. fili- 

 cornis son mucho más anchas que la de dicha especie, y con las 

 pestañas marginales mucho más cortas. 



