4i3 boletín de La real sociedad española 



resultados obtenidos, pueden considerarse como fuera de disen- 

 sión y ser recomendadas á los que se propongan investigar ó pu- 

 blicar trabajos que sean comparables á los de la generalidad de los 

 antropólogos; no rechazando, en todo caso, las otras medidas y 

 procedimientos que pueden ser utilizados en estudios especiales, 

 según el fin que cada investigador se proponga, pero dando una 

 hoja de medidas que puede considerarse como canónica para los 

 trabajos de Antropología étnica. 



Para el siguiente Congreso, que debe celebrarse en España, 

 quedó cuanto á nomenclatura y terminología antropológica se 

 refiere, así como la revisión de las hojas craniométricas y antro- 

 pométricas adoptadas en Monaco y Ginebra, y el interesante estu- 

 dio de la representación gráfica y fotografía antropológica. 



Es de notar cómo ha sido adoptado el método que pudiéramos 

 llamar de los viajeros ingleses, prevaleciendo, á pesar de su me- 

 nor autoridad é historia científica, sobre los clásicos métodos 

 franceses y alemanes, no teniendo otra explicación esta elección, 

 que la facilidad y sencillez de su técnica, que es realmente más 

 adecuada al campo y al viaje que al laboratorio. Opinase por mu- 

 chos, con razón, que se pierde en exactitud y en rigor científico 

 lo que se ganó en sencillez y generalización para hacer asequible 

 el trabajo antropométrico á gentes no provistas de una prepara- 

 ción adecuada; pero este aumento de colaboradores en el trabajo 

 será más aparente que real, pues seguirán como hasta aquí, sin 

 ser utilizados, la multitud de trabajos debidos á improvisados ó 

 circunstanciales antropólogos, con mayor razón después de las 

 dos declaraciones del Congreso, afirmando la una, que no hasta en 

 ningún caso la preparación teórica de los libros, y es precisa la 

 enseñanza en el laboratorio, y recomendando y aun exigiendo la 

 otra, sobre lodo para los nuevos investigadores ó publicistas, la 

 publicación íntegra de los valores numéricos de las medidas toma- 

 das en cada ejemplar ó sujeto. 



Otra crítica podrá hacerse á la hoja antropométrica de Ginebra, 

 aunque es cierto que la Comisión debía seguir las normas esta- 

 blecidas en las anteriores reuniones, y declaró por la voz autori- 

 zada del profesor Manouvrier, que había de limitarse á escoger 

 entre lo ya conocido y comprobado. Prefiere, á continuar la exce- 

 siva tradición morfológica y meramente externa y descriptiva de 

 las medidas antropométricas que pueden y deben actualmente ser 

 influidas por los modernos conceptos de la Biometría y las expre- 



