DE HISTORIA NATURAL \T1 



dos por aquel autor en su descripción, no obstante, sin titubear, 

 lo refiere de Angelis á aquel mismo género, aunque no se atreve 

 á darle determinación específica. Y á continuación, dice: «Los 

 ramos son obscuramente poligonales, á causa de su malísimo es- 

 tado de conservación; pero parece cierta su atribución genérica, 

 pues el polipero es macizo (?), conveso, compuesto de poliperitos 

 basaltiformes (?). Los restantes caracteres genéricos no son visi- 

 bles. En vano efectué cortes en él, pues nada me dejaron ver; 

 antes al contrario, en vez de quitarme dudas, me originaron otras. 

 Empero, la identidad de este ejemplar con el fósil silúrico de Ger- 

 deña me parece cierta. Silúrico inferior: = (Nivel de Garadoc)». 



Estamos de acuerdo con de Angelis en todas estas conclusiones, 

 puesto que he podido examinar el ejemplar de referencia que se 

 conserva en la colección del Dr. Almera. Hemos leído la descrip- 

 ción del Favosites reticulata (1), y en seguida se nota la difei en- 

 cía de otros muchos caracteres, lo que es motivo suficiente para 

 estar por la separación, como categóricamente lo afirma de An- 

 gelis. Y, además, por haberse considerado recientemente esta es- 

 pecie como devónica por Mallada en su Sinopsis. 



Los ejemplares de Pardinas son muy similares á los de Mon- 

 eada; solamente que los de esta última localidad presentan unos 

 poliperitos basaltiformes que integran la masa coralina con 

 mayor robustez, siendo algunos de mayor diámetro, y presentan 

 unas secciones marcadamente exágonas en ciertos individuos. 

 Mientras que los de Pardinas, si bien por los caracteres morfoló- 

 gicos externos apenas si se diferencian, en cambio las secciones 

 oblicuas de las producciones radiantes son más redondeadas, y 

 cubren su superficie unas rugosidades asimétricas que servían 

 para dar trabazón al edificio general. En los demás coinciden los 

 principales caracteres de la descripción de Meneghini, de confor- 

 midad con las interpretaciones de Angelis. 



No nos cabe la menor duda de que se trata de una nueva forma 

 específica, muy afine al F. radiata. Sin embargo, como carece- 

 mos de material de comparación, y además por no sernos sufi- 

 cientes las obras que hemos consultado de nuestras bibliotecas, 



(1) Midne Edwards et J. Hairae.— Folijp. foss des Terr. yalaeoz, pagina 

 241. Brith.foss. Coráis, v, p. 215, lain. xlviii, fig. 1 . 

 Milne Edwards. — Eist. Nat. des Coi'., t. ni, pag. 255. 

 Mallada. — Sinopsis de los fósiles de España, t. i, lam. xvi, fig. 2. 



