• SPERMATOGÉNÈSE DES BATRACIENS 67 



le plus souvent dessinés (1). Encore, je ne puis certifier que les granulations 

 que j'y décris ne sont pas, pour une part au moins, dues à une précipi- 

 tation par le réactif. Peut-être Tellyesnicki (1905) a-t-il raison de dire 

 qu'il n'existe dans le noyau que des nucléoles et quelques masses de chro- 

 matine plongées dans un suc nucléaire amorphe. Il est vrai qu'une fixa- 

 tion brutale à l'acide osmique ou au formol produisent cet aspect, et que 

 ce sont d'ailleurs les seuls réactifs qui ne produisent pas de structure 

 irréelle dans une gouttelette d'une solution d'albumine. Je ne suis pas 

 certain toutefois que cet aspect soit bien le vrai, car la même fixation fait 

 disparaître du cytoplasme des structures qui existent réellement et 

 qu'on peut constater à frais. Je pense que lorsque le cytoplasme présente 

 les caractères d'une fixation fidèle (ce qu'il est facile de contrôler par 

 l'examen à frais), le noyau peut être considéré comme bien fixé. 



J'éviterai d'ailleurs d'attribuer une importance excessive aux petits 

 granules de chromatine qui semblent le plus souvent n'être dûs qu'à une 

 sorte de précipitation ou plutôt de cristallisation des substances conte- 

 nues dans le suc nucléaire. Que cette précipitation soit spontanée ou 

 due au réactif, elle ne paraît pas avoir un intérêt capital. 



Je suis donc d'un avis très analogue à celui de Fischer (1900), 

 Tellesnicky (1902-1905), confirmé par les recherches ultra-microsco- 

 piques de Gaidukow (1906), Faure-Frémiet (1909), Agazzotti (1910). 

 Je suis d'ailleurs arrivé aux mêmes résultats en ce qui concerne les noyaux 

 des cellules glandulaires et des éléments de l'intestin (1910). 



On peut donc dire avec Della Valle (1912), que le noyau est consti- 

 tué typiquement par une masse homogène, mais il ne faut pas oublier 

 que cette masse renferme constamment des nucléoles, ce que Della 

 Valle néglige un peu, et il est intéressant de considérer les cas où elle 

 montre, après précipitation par les réactifs ou par une sorte de cristalli- 

 sation spontanée, de petits grains colorables d'une certaine manière et 

 une masse fondamentale colorable autrement. Cela montre que cette 

 masse homogène n'est pas simple, que c'est une solution complexe dont 

 une substance au moins a une facilité particulière à se séparer (2). On 

 ne peut guère aller au-delà. 



Au contraire, il est sans intérêt aucun de considérer le réseau nucléaire 



(1) J'ai figuré aussi dans plusieurs dessins des images 'l' 1 réseau surtout dans 1rs spermatocytes i I les sj.er- 

 matides, mais c'est toujours avec la pensée que ce réseau est un artefact et que son aspect dépend avant tout 

 du réactif employé. 



(2) On ne peut pas toujours invoquer une précipitation par les réactifs, il y a certainement des cas où les 

 grains préexistent réellement. 



