16 CHRISTIAN CHAMP Y 



une question qui semble pourtant si bien faite. J'ai seulement traité 

 très sommairement les parties les mieux connues : spermatogonies 

 secondaires et spermatocytes. 



Il y a plus de dix ans déjà, en 1901, Jannsens croyait devoir s'excu- 

 ser de reprendre cette vieille question de la spermatogénèse des Batraciens; 

 je m'en excuse comme lui et plus que lui, en songeant que mon cas 

 s'aggrave de tout le poids des travaux accumulés depuis 1901. Cependant, 

 je pense que cet objet, qui a déjà donné tant de notions précieuses et 

 véritablement fondamentales à la cytologie entre les mains de von La 

 Valette Saint-George, de Flemming, d'HERMANN et de Meves, peut 

 encore aujourd'hui fournir des résultats nouveaux, et qu'après ces 

 grands moissonneurs, il reste encore un peu à glaner. La cytologie n'est 

 pas encore une science faite, et on peut la faire presque tout entière 

 sur les Batraciens. Un grand intérêt s'attache à ces animaux, car ils 

 représentent le matériel très favorable pour une étude cytologique, le 

 plus proche des Mammifères et de l'homme, et on ne les connaîtra 

 jamais trop bien. 



Il résulte du mode de rédaction de ce travail que les quelques faits 

 nouveaux que j'ai pu apporter sont perdus dans une masse de faits 

 connus, aussi j'ai cru bon de résumer brièvement les plus importants à 

 la fin de l'ouvrage. Il y a des chapitres : spermatogonies secondaires, 

 spermatocytes, où je n'ai ajouté aucune observation ess3ntielle aux faits 

 déjà classiques ; j'ai cru utile de les écrire cependant pour faire un choix 

 parmi les interprétations diverses, et pour maintenir autant que possible 

 une proportion harmonieuse entre les différentes parties du travail. 



J'espère qu'il se dégagera de cet ouvrage une impression d'ensemble 

 suffisamment nette. Je me suis attaché à étudier tout dans le testicule. 

 J'ai fait constamment place, notamment, aux anomalies et dégénéres- 

 cences qui ne sont pas les choses les moins intéressantes de l'évolution des 

 cellules sexuelles. On ne peut, en effet, interpréter l'évolution normale 

 avec sécurité, si l'on ignore les anomalies. Je crois, enfin, qu'en comparant 

 un certain nombre d'espèces au lieu de me limiter à une seule, j'ai eu plus 

 de chances de dégager les phénomènes généraux et de me rendre compte 

 de ce qui est particulier et, par conséquent peu intéressant. Il y a, en effet, 

 dans les glandes génitales beaucoup de dispositions spécifiques et même 

 individuelles, j'ai pu généralement les laisser dans l'ombre. 



Malgré les dix années de travail que j'y ai consacrées, ce mémoire 

 reste encore incomplet sur bien des points. J'aurais voulu étendre mon 



