SPEBMATOGÉNÈSE DES BATRACIESS 



65 



■m. t 





■/>• 



— .— c_ 



tions : Vom Rath (1893), Hermann (1889), Mac Gregor (1889), Flem- 

 ming (1887), etc., oscillent entre ces deux extrêmes. 



En fait, on observe les deux structures, si du moins on varie les 

 liquides fixateurs. Il faut donc faire un choix et tâcher de rechercher 

 quel est l'aspect qui correspond le mieux à la réalité. 



Meves (1894), après avoir décrit le noyau des gonies conformément 

 au deuxième aspect (1891), renonce à la structure homogène du noyau. 

 Il rappelle la discussion 

 ancienne entre Flem- 

 ming et Rawitz (1895), 

 et pense que le réseau 

 est quelquefois invisible, 

 mais qu'il n'en existe 

 pas moins. Dans ses plan- 

 ches, il figure le plus sou- 

 vent dans le noyau des 

 grains de chromatine non 

 reliés par un réseau. 



Il n'y a pour moi 

 aucun doute que le réseau 

 du noyau dit réseau de 

 linine soit complètement 

 artificiel dans les éléments 

 qui nous occupent. Voici 

 les raisons sur lesquelles 

 je base cette opinion. 



1° Je n'ai jamais vu de réseau dans les noyaux des gonies au 

 repos examinées à frais. Cet argument à lui seul est sans valeur 

 puisqu'on doit admettre qu'on ne voit pas les choses qui ont une 

 même réfringence. Cependant, on voit très bien ce réseau sur les 

 préparations fixées et non colorées. Il faut admettre alors que la 

 fixation a dans ce cas fait varier la réfringence des divers constituants 

 du noyau, c'est dire qu'elle en a mod'fié la structure. 



2° Le réseau se présente avec des aspects variables suivant les 

 réactifs employés, suivant le point d'une préparation qu'on examine, 

 ainsi que l'ont déjà noté Flemming et Meves (1897), et bien d'autres 

 après eux. Les structures réticulées s'observent toujours au centre des 

 morceaux fixés, quel que soit le volume de ce morceau. Or, le centre des 



Fie. xvi. Gonie I d'Axolotl à noyau arrondi, canalicule nucléaire long 

 et fin. c, sphère ; p, corps pyrénoïde. 



