142 CHRISTIAN CHAMPY 



ont insisté sur les phénomènes nucléaires de la prophase hétérotypique ; 

 chez les Batraciens (Jannsens (1901), A. et K. Schreiner (1905) les 

 ont étudiés avec beaucoup de détail. 



Le premier fait certain, c'est que cette prophase est particulièrement 

 longue. Elle est surtout longue quand on y comprend, comme Jannsens, 

 les stades que Meves appelle stades de repos. Jannsens n'exagère pas 

 lorsqu'il dit qu'elle peut durer des semaines et même des mois. Bien que 

 toujours lente, l'évolution des spermatocytes dure un temps très variable, 

 non seulement suivant les individus, mais aussi suivant qu'on envisage 

 les poussées préspermatogénétiques (où elle est plus rapide) et la sperma- 

 togénèse vraie (où elle est plus lente). 



Les différences de durée portent surtout sur les stades de repos 

 (ou leptotène) et amphitène. 



Jannsens (1903), chez Batracoseps, a obtenu une sériation des stades 

 que je considère comme très exacte et que j'ai pu vérifier maintes fois 

 par la méthode que j'ai indiquée. Voici, résumés très brièvement, 

 les phénomènes essentiels de cette évolution. 



Il apparaît dans le noyau un filament très fin (stade leptotène). 

 Ce filament s'oriente en un bouquet (stade du bouquet leptotène). Puis, 

 à un stade dit amphitène, on observe vers un pôle du noyau un filament 

 épais (tandis que dans le reste du noyau, le filament est encore mince). 

 Bientôt, on a un bouquet constitué d'un filament entièrement épais (stade 

 pachytène). Le bouquet pachytène se dédouble alors, chaque filament 

 devenant double par fissuration longitudinale : c'est le stade diplotène. 

 Les filaments se tordent ensuite de diverses manières en se raccourcissant 

 (stade strepsinéma), et on observe bientôt des anneaux, des croix et diver- 

 ses figures constituées par des chromosomes groupés deux par deux. 



Von Winiwarter et à sa suite King (1907) décrivent un stade synap- 

 sis (vers le stade leptotène). Je n'ai pas compris ce stade dans la classi- 

 fication, parce qu'avec Meves (1908), Jannsens (1901), etc., je le crois 

 artificiel. Je reviendrai plus tard sur ce sujet. 



La sériation de ces stades est exacte, et je puis la confirmer entière- 

 ment. Mais les images qu'on observe à chaque stade méritent d'être 

 examinées et critiquées attentivement comme toutes les images nucléaires. 



A un stade qui n'est encore, pour ainsi dire, que la fin de la télophase 

 des dernières divisions spermatogoniales, on observe que la chromatine 

 se résout en blocs irréguliers, estompés sur les bords (fig. 111, 142, 210, 

 250). Les granulations chromatiques se séparent et peut-être se dissolvent 



