266 CHRISTIAN CHAMP Y 



(1892), Waldeyer (1870), Stephan, Walker et Embleton (1906), Von 

 Bardeleben (1897), Benda (1). 



J'avoue que, malgré l'opinion de ces auteurs, j'ai été très impressionné 

 par les faits contraires mis en évidence par Prenant (1887), Schônfeld 

 (1901), Montgommery (1911), Winiwarter (1912), chez les Mammifères, 

 c'est pourquoi j'ai employé les mots de cellules du cyste et non cellules 

 folliculeuses, cellules de Sertoli, afin de ne pas préjuger d'homologies 

 qui peut-être n'existent pas entre les anamniotes et les amniotes. 



Je me contenterai donc de conclure provisoirement que ce qu'on observe 

 chez les Batraciens est en opposition avec ce qu'on sait des Vertébrés 

 supérieurs. Je ne puis discuter ce qui se passe chez ces derniers, ne les 

 ayant pas suffisamment étudiés par moi-même. 



J'ai indiqué que dans certains cas, des cellules interstitielles pouvaient 

 passer dans les tubes séminifères. Je m'en suis servi pour montrer qu'il 

 n'y a pas de différence fondamentale entre les deux sortes d'éléments. Un 

 fait semblable a été signalé par Von Bardeleben (1897) et par Watasé 

 (1892). Je n'irai pas comme ces auteurs jusqu'à dire que normalement les 

 cellules de Sertoli se forment aux dépens des cellules interstitielles, 

 puisque j'ai montré que leur origine normale était autre, qu'elles prove- 

 naient des cellules du cyste. 



J'appelle enfin l'attention sur ce fait que les cellules du cyste se multi- 

 plient par mitoses tant qu'elles ne sont pas différenciées, et par clivage 

 dès qu'elles deviennent glandulaires et qu'elles ont une évolution limitée. 

 Dans l'ancienne discussion de la valeur relative de l'amitose et de la 

 mitose, c'est un argument de plus en faveur de la signification dégéné- 

 rative de la division directe. 



Rôle du tissu glandulaire interstitiel 



Il est bon de revenir un peu sur la signification physiologique du tissu 

 interstitiel. On en a donné deux interprétations principales : Selon les uns, 

 c'est un tissu nourricier qui élabore des matériaux destinés aux tubes 

 séminifères ; selon les autres, c'est une glande à sécrétion interne. 



Le tissu glandulaire des Urodèles ne peut être, par sa situation, qu'une 

 glande à sécrétion interne, ou bien il ne sert à rien, ce qui est difficile à 



(1) J'ajouterai même qu'où est en droit de supposer, par comparaison avec les vertébrés, que les cellules 

 sexuelles sont différanciées comme telles ou plutôt sont destinées à devenir sexuelles avant qu'on ne puisse les 

 distinguer des autres. Ce qui m'incline à le croire, c'est, je l'ai dit, que plus nos méthodes d'investigation se 



perfectionnent, plus nous reculons l'époque de leur différenciation. 



