SPERMATOGÉNÈSE DES BATRACIENS 231 



myzon. A ces cils doivent être annexés des corpuscules basaux, par con- 

 séquent des formations dérivées sans doute des corpuscules centraux. 



Je pense donc qu'on peut admettre que l'acrosome est un dérivé cen- 

 triolaire, une sorte de cil immobile. Quelle est la fonction de ce cil? L'expli- 

 cation qu'on en donne en l'interprétant comme perforateur est simplement 

 enfantine et grossièrement mécanique. L'acrosome ne paraît pas plus 

 solide que le reste de la tête et son inégal développement chez la Gre- 

 nouille et le Triton, par exemple, ne s'explique nullement par des diffé- 

 rences de résistance des œufs, dont le cytoplasme ne paraît pas telle- 

 ment impénétrable. J'ai plutôt l'impression que cet appareil, qui est tou- 

 jours antérieur dans le mouvement du spermatozoïde (1), a pour rôle d'être 

 impressionné par les substances qui déterminent le chimiotactisme du 

 spermatozoïde pour l'œuf, ou, d'une façon plus générale, par les causes 

 qui déterminent la direction du mouvement du spermatozoïde; on peut 

 le comparer à un cil chémo-récepteur, olfactif ou gustatif, ou plus géné- 

 ralement à un cil sensoriel (2). 



La baguette axiale de la tête est une formation tout à fait générale et 

 parfaitement constante, bien que souvent on ne la voie plus dans les 

 spermatozoïdes complètement formés. Il est certain que les images de 

 Retzius (1906) chez Pleurodeles Waltii, Bufo, Alytes, se rapportent à cette 

 baguette. Les images de filaments continuant l'acrosome dans la tête, 

 mais incomplètement chez Salamandra maculosa, Triton cristatus. (Retzius 

 1906) sont des images incomplètes de cet appareil. 



Au début, il semble partir du corpuscule central proximal du groupe 

 antérieur. Peut-on le considérer comme un annexe des corpuscules cen- 

 traux rappelant une racine ciliaire ? Ce serait alors une racine qui aurait 

 poussé d'une façon tout à fait anormale par rapport au flagelle auquel 

 elle ne se rattache que secondairement. Il faut noter la présence, observée 

 par Retzius chez Alytes et que j'ai pu vérifier quelquefois (fig. 242) de 

 deux appareils semblables, dont l'un semble en relation avec le flagelle, 

 l'autre avec l'acrosome. 



Faut-il considérer cette baguette axiale comme une sorte de canali- 

 cule nucléaire renfermant de la substance protoplasmique et non de la 

 substance issue du centrosome? Cette manière de voir a pour elle la 

 ressemblance entre le bâtonnet axial en formation, et de fins canalicules 



(1) Le cas du Bombinator dont le spermatozoïde coudé au niveau de la pièce intermédiaire, présente à ce 

 niveau un acrosome, est assez démonstratif à cet égard. 



(2) Je n'ai pas pu réaliser encore quelques expériences que j'ai commencées pour déterminer ce point 

 avec certitude. 



