312 



LOUIS F AGE 



de distinguer parmi ces derniers, et d'après le seul examen de leurs 

 écailles, ceux qui proviennent des pontes de printemps on d'automne, 



E. Lea (1910) a démontré que chez le Hareng la croissance de l'écaillé 

 est proportionnelle à celle de l'individu, et qu'il est possible de calculer 

 la taille de celui-ci à un moment donné par la mesuration des zones 

 d'accroissement. Si nous appelons Fia longueur de l'écaillé mesurée depuis 

 la ligne basilaire a h (fig. 4) jusqu'au sommet o, et respectivement v 1 et v 2 

 les dimensions qu'avait l'écaillé au moment de la formation de la première 

 et de la deuxième zones hivernales, connaissant la longueur totale L de 

 l'individu examiné, les tailles approximatives l l ,l 2 qu'avait celui-ci au 



moment où son écaille mesurait 



V 1 , v 1 nous seront données par les 

 formules : l 1 = L —• l 2 — —s etc. On 



V 4> 



L — ' J 2 — — » 



trouvera dans la brochure citée plus 

 haut le procédé que l'auteur con- 

 seille pour solutionner rapidement 

 ces équations. 



Ces formules ont été appliquées 

 à l'étude de la croissance du Sprat 

 par Ose. Sund (1911) ; elles ont été 

 également reconnues valables pour 

 les Salmonidés par Knut Dahl (1911), Ph. Esdatle (1913) ; et Hjort 

 (1913) s'en est aussi servi pour analyser les lots de Sardines qu'il a eues à 

 sa disposition. C'est la méthode que nous avons employée pour dresser les 

 tableaux qui figurent à la fin de cette note. Mais il ne faut pas oublier que 

 les longueurs obtenues ne peuvent être qu'assez approximatives, étant 



donné les. variations observées dans la valeur du rapport ^ qui théo- 

 riquement ne devraient pas exister. Pour les exemplaires mesurant de 

 10 à 17 centimètres de longueur ces variations ne sont que de quelques 

 unités (39-43), mais pour les individus plus jeunes ou beaucoup plus 

 âgés la valeur du rapport augmente ou diminue respectivement dans de 

 notables proportions. Ces réserves étant faites, et celles qu'imposent 

 aussi les récentes recherches de R. M. Lee (1912) sur lesquelles nous 

 reviendrons, il nous a paru qu'en opérant toujours avec des écailles prises 

 sur les flancs de l'animal, à l'aplomb de la nageoire dorsale, les chiffres 

 deviennent comparables et conduisent à des observations très^ instructives. 



