314 



LOUIS F AGE 



croissance, le montre nettement. Par contre, il est clair que ce phénomène 

 peut affecter la position du sommet de la courbe qui indiquera un chiffre 

 d'autant plus faible que les individus sont plus âgés. 



Or, si nous comparons (fig. 5) dans le lot précédemment examiné 

 les individus provenant des pontes du printemps de 1910 et ceux prove- 



Fio. 6. Variation de la valeur de Z 1 pour 100 individus se trouvant dans leur troisième période de croissance. 



nant des pontes de l'automne de la même année, nous trouvons dans 

 leurs écailles des différences notables. Les premiers (fig. 7) ont déjà subi 

 l'action de deux hivers : ceux de 1910 et de 1911, et ont terminé leur 

 troisième période de croissance, les autres au contraire (fig. 8), issus 

 d'œufs pondus pendant la mauvaise saison de 1910 n'ont été arrêtés dans 

 leur croissance que par l'hiver suivant, c'est-à-dire en 1911, alors qu'ils 

 avaient déjà un an. On arrive ainsi à distinguer des individus qui peuvent 

 n'avoir entre eux que quelques mois de différence, juste l'intervalle qui 



