SPEBMATOGÉNÈSE DES BATRACIENS 145 



tion des filaments ou grains vers la sphère est d'autant plus nette que 

 la fixation est moins bonne. Avec les fixations homogènes, et sur le bord 

 extrême des pièces, elle n'est pas sensible ou n'est sensible qu'aux environs 

 immédiats de la sphère. Je ne pense donc pas que cette orientation pré- 

 existe complètement elle est de même ordre 'que les irradiations de 

 certaines sphères à l'état de repos. Le seul intérêt de ces images est qu'elles 

 témoignent que cette action se fait sentir dans le noyau au repos. C'est 

 bien vers la sphère que se dirigent les filaments ainsi que le montre la 

 comparaison de spermatocytes où le centre cellulaire est plus ou moins 

 éloigné du noyau (fig. l et 100). 



Ce centrotaxis a été signalé par plusieurs auteurs (1). Winiwarter 

 et Saivtmont (1909), Jannsens (1905), Van Molle (1900), Schœnfeld 

 (1901), Max Morse (1909). Il mérite qu'on s'y attarde. C'est peut-être 

 le seul phénomène certain qu'on puisse signaler dans ces noyaux, et il 

 est assez singulier, au moins par l'intensité de l'action du centrosome, 

 car on voit ailleurs une orientation des chromosomes vers le centre 

 cellulaire, mais toujours moins nette (champ polaire de Rabl). 



Y a-t-il alors réellement un filament fin, continu, analogue au filament 

 de la prophase et plus mince ? Y a-t-il, en réalité, un stade leptotène ? 

 Je n'en suis pas sûr du tout. Au début, on observe que la chromatine se 

 dissout et le suc nucléaire devient très colorable, ou bien se coagule en un 

 réseau à mailles plus serrées que d'habitude (fig. 250, 210, 112, lui, lv). 

 Ce phénomène est de toute netteté et a frappé la plupart des auteurs. 

 Jannsens qui, cependant, défend l'individualité des chromosomes, 

 trouve qu'on a l'impression d'une dissolution de la chromatine. 



Dans les images de synapsis, on voit des filaments nets vers la 

 sphère attractive. Ces filaments, ainsi que l'indique Jaxnsens, sont 

 souvent soudés à la membrane nucléaire. Ils font partie d'un ensemble 

 si tourmenté qu'on peut douter de leur authenticité. Sur les prépara- 

 tions où il n'y a pas contraction nucléaire, on observe nettement un 

 réseau au pôle distal du noyau (par rapport à la sphère) (fig. 112, 210), 

 et ce réseau persiste au stade que Jannsens appelle amphitène (fig. lui), 

 c'est-à-dire au début de la formation du filament prophasique épais 

 (fig. 113, 212, 253). On observe souvent, dès le stade leptotène, la dupli- 

 cité du filament signalé par Jannsens (1905), par Dehorne (1911). On 



(1) Reqaud (1909), Dcesberg nient l'influence de la sphère. Je l'ai cependant observée :hez le rat et le chat. 

 Sohreiner l'a observée aussi, Jannsbns (1901) niait aussi cette influence, il parait être revenu sur cette opinion 

 (1909). 



