168 CHRISTIAN CHAMP Y 



les deux divisions sont bien longitudinales. J'ai vérifié constamment 

 l'existence de deux divisions longitudinales, lorsqu'il y a dans les chro- 

 mosomes une longueur et une largeur, ce qui doit faire penser que la 

 division a la même signification dans les chromosomes granulaires, si, 

 toutefois, le sens de la division des chromosomes a une signification 

 quelconque. 



Ce qui me paraît à retenir dans l'explication de Meves, c'est que le 

 postulat de Weismann n'a pas besoin d'être expliqué par des mitoses 

 particulières. On se demande même s'il est besoin de l'expliquer par des 

 images histologiques quelconques, ainsi que Meves s'est efforcé de le 

 faire. Les ides de Weismann sont des entités métaphysiques qu'on a 

 peut-être voulu à tort, superposer à des granules visibles et tangibles. 

 Rien ne prouve que les 'déterminants soient d'ordre cytologique. Sans 

 contester le moins du monde le fond de la théorie de Weismann, et 

 l'intérêt de ses spéculations, on peut, sans d'ailleurs dépasser beaucoup 

 l'explication de Meves, la reléguer dans le domaine métahistologique. 



En ce qui concerne les Batraciens, on n'observe aucun fait de divi- 

 sion transversale des chromosomes, le seul mode de réduction qualitative 

 qu'on puisse invoquer à bon droit (Jannsens 1903, A. et K. Schreiner, 

 1905 a) serait la séparation de deux chromosomes différents. Il faut 

 supposer alors avec les auteurs cités, que les anneaux chromatiques de 

 la première prophase représentent deux chromosomes différents : toutes 

 mes observations montrent au contraire que, comme le veulent Flem- 

 ming (1887), Meves (1896), ils représentent seulement un chromosome 

 fissuré. 



Je crois qu'il ne faut pas s'acharner à tirer des faits autre chose que ce 

 qu'ils renferment. On n'observe rien qui soit en faveur d'une réduction 

 qualitative et cela n'empêche pas les considérations théoriques de Weis- 

 mann de garder leur valeur. Il ne peut y avoir contradiction entre les 

 notions biologiques spéculatives et les observations cytologiques, parce 

 que rien ne prouve que ces deux ordres de faits doivent nécessairement 

 se rencontrer ou se superposer. C'est le côté cytologique seulement de 

 la théorie de Weismann qui doit être écarté en ce qui concerne la 

 réduction qualitative. Cette théorie a eu l'incontestable mérite de pro- 

 voquer un grand nombre de travaux ; elle a eu, par contre, l'inconvénient 

 de détourner l'attention des cytologistes de phénomènes plus intéressants 

 sans doute que ceux qui président à la formation des chromosomes. 

 Si les nombreux auteurs qui ont étudié la spermatogénèse pour savoir 



