174 CHRISTIAN CHAMP Y 



soit le réactif, elle se présente avec un aspect autre que la chromatine 

 d'un noyau ordinaire. 



Je pense donc que le phénomène de la réduction numérique est dû 

 à une modification de l'état physique ou chimique de la chromatine. 

 Della Valle (1912) compare la formation des chromosomes à une cris- 

 tallisation. Il est possible que la chromatine modifiée pendant le stade 

 de repos (Meves), ou leptotène (Jannsens), ne cristallise plus de la même 

 façon. Ce n'est là sans doute qu'une comparaison un peu grossière, mais 

 elle est meilleure peut-être qu'une explication trop précise et morpho- 

 logique à l'excès. 



La conclusion que j'adopterai sera donc celle d'HENNEGUY : c'est 

 qu'on a attribué beaucoup trop d'importance à la façon dont se fait 

 la réduction du nombre des chromosomes. On se rend très bien compte 

 que le désir d'expliquer cette réduction par des images cytologiques a 

 entraîné la plupart des auteurs à attribuer de l'importance à des détails 

 sans intérêt. Il est plus sage de se contenter simplement, du fait de la 

 réduction, comme l'ont fait en somme Brauer (1892), Meves (1896 et 

 1907), Regaud (1910), en constatant seulement que le filament se segmente 

 en — chromosomes. On peut ajouter que le nombre des chromosomes 

 apparaît réduit à la suite d'une période où la chromatine du noyau paraît 

 se transformer beaucoup à tous points de vue. 



LA RÉDUCTION QUANTITATIVE. 



L'idée de la réduction de la quantité de chromatine au cours de l'évo- 

 lution spermatocy taire a été soulevée par R. Hertwig. Elle est aussi la 

 conséquence du procédé de réduction invoqué par Boveri. 



Les deux cinèses se succédant rapidement sans accroissement inter- 

 cinétique du noyau, la quantité de la chromatine serait réduite de moitié. 

 L'idée séduit au premier abord par sa simplicité et parce qu'elle semble 

 vérifiée par cette observation facile que la taille des noyaux des sperma- 

 tides est plus petite que celle des spermatocy tes I. 



Cependant, l'importance de la réduction quantitative est contredite 

 par de nombreux faits : chez une même espèce, la taille des noyaux sper- 

 matocytaires varie couramment du simple au double (fig. lxiv); par 

 conséquent, il est peu probable que la quantité de chromatine signifie 

 quelque chose. D'autre part, la succession des deux cinèses de maturation 

 qui doivent assurer cette réduction est plus ou moins rapide. Le stade de 



