400 //. W. BBOLEMAN1S 



du Polydesmus niveus Brôl., recueilli dans la grotte de Bétharram (à 

 quel niveau, nous l'ignorons) et qui n'a pas été revu depuis. Dans l'impos- 

 sibilité de trancher cette question aujourd'hui, nous nous rallions provi- 

 soirement à la seconde hypothèse qui a l'avantage de laisser les choses 

 en l'état. Nous considérons donc que S. Racovitzai nous est inconnu et 

 nous rattachons à l'espèce type, c'est-à-dire à S. Doderoi, tous les *S'/^- 

 laeoglomeris provenant des gîtes suivants : 



N° 371 Grotte de Labastide, Hautes-Pyrénées. \ 



N° 366 Grotte des Judeous, Hautes-Pyrénées. I Collections 



N° 367 Grotte de Gerde, Hautes-Pyrénées. ( Biospeologica. 



N° 360 Grotte de Bétharram, Basses-Pyrénées. / 



Grotte d'Izeste, Basses-Pyrénées. j Nos chasses 



Grotte de Malarode, Basses-Pyrénées, j personnelles. 



Si nous n'admettons qu'une espèce, c'est parce que la majorité des 

 caractères, et en particulier les caractères sexuels, sont semblables chez 

 tous les individus de quelque grotte qu'ils proviennent, ou ne présentent 

 que des différences insignifiantes. 



Les pattes copulatrices sont toujours conformées suivant les dessins 

 que nous en donnons (fig. 18 à 21). Les différences que présentent ces 

 figures avec le dessin du professeur Silvestri sont inexistantes. L'article 

 apical est représenté court, mais cela tient uniquement à ce que cet 

 article n'est pas placé dans le même plan que le reste de la patte et se trouve 

 vu en raccourci. Les cornes du syncoxite sont toujours aussi écartées 

 et portent toujours quelques longues soies dirigées vers l'avant. Il n'existe 

 pas de soies analogues sur le reste du syncoxite. Le prolongement du 

 fémur (pf) est à bords subparallèles et seulement un peu échancré inté- 

 rieurement à la base ; il est surmonté d'un appendice terminal à pointe 

 plus ou moins aiguë, faiblement arqué en dedans ; à la base interne de 

 cet appendice existent des soies qui restent groupées à l'extrémité du 

 prolongement, sans descendre le long de son arête, mais qui peuvent 

 envahir une partie de sa face postérieure, dont les deux tiers environ 

 restent glabres. Au bord distal interne de l'article suivant, sur la face 

 postérieure, on observe une verrue (nt, fig. 21) qui est à considérer comme 

 l'homologue du prolongement du fémur, puisque c'est contre elle que 

 s'appuie le sac membraneux de cet article ; toutefois elle est toujours 

 rudimentaire et ne porte que quelques rares sétules courtes (3 ou 4). 



Par contre nous avons observé des différences dans la forme, dans 

 la direction et même dans le développement des appendices digitiformes 



