404 H. IF. B RÔLE MANN 



Bedat, une échancrure très large et à fond très arrondi (fig. 24), plus 

 encore qu'à Labastide. Puis, au contraire, à Bétharram et surtout à 

 Izeste, l'échancrure est moins large et le fond est rétréci depuis la base 

 des prolongements coxaux (fig. 25). 



C'est cette dernière structure qu'on retrouve d'ordinaire, mais pas 

 d'une façon constante, chez les individus de var. iluronensis de Malarode, 

 chez lesquels l'échancrure est plus étroite que partout ailleurs (fig. 26 et 27). 



A signaler également que le dernier article du télopodite de la 18 e paire 

 de pattes présente souvent des étranglements, qui sont à envisager comme 

 le reliquat d'une segmentation disparue. C'est surtout chez les individus 

 de Malarode que ce phénomène s'observe le plus distinctement. 



On sait que le télopodite de la 17 e paire est réduit à deux articles, un 

 fémoroïde court et large, dont l'angle distal interne est surmonté d'un 

 appendice 1 , et un tibia rudimentaire, guère plus long que l'appendice 

 fémoral ; ce dernier est terminé par une soie robuste, le tibia porte une 

 soie spiniforme. La longueur de l'appendice et du tibia sont en rapport 

 avec le développement de l'animal; mais si l'on compare entre eux des 

 mâles d'au moins 2 mm. de largeur (maturus senior), on remarque que la* 

 longueur du tibia est environ égale à la face externe du tronc du fémur 

 à Labastide et à Gerde (var. typica fig. 28) et au Bedat (var. intermedia 

 fig. 31). On constate une faible tendance à la réduction de la longueur aux 

 Judeous (var. typica fig. 29), mais sans que cette réduction soit bien 

 caractérisée. Elle l'est d'avantage à Izeste et probablement aussi à 

 Bétharram (dont le mâle examiné est de petite taille, fig. 32). Elle est 

 tout à fait appréciable à Malarode où la longueur du tibia n'excède que 

 de peu la moitié de la longueur de la face externe du tronc du fémur 

 (fig. 33). 



Chez les petits mâles de mm. 1.75 à mm. 1.80 de largeur (maturus 

 junior), le tibia est conique, au moins égal aux 2/3 de la face externe du 

 fémur, à Labastide ; il est généralement hémisphérique et guère plus 

 long que la moitié de la face externe du fémur à Malarode (fig. 34). 



Cette variation est donc probablement bien réelle, puisqu'elle semble 

 se retrouver aux différents stades de développement des Spelaeoglomeris, 

 mais elle est trop peu précise pour pouvoir être utilisable autrement que 

 comme indication. 



Puisque nous en sommes aux particularités de la 17 e paire, signalons 



(Il SaVESTRl et nous-mêmes avons Bguré cet appendice comme une pièce distincte du fémur, ce qui est 

 inexact. 



