GLOMERIDES 423 



Cette classification a pour but d'isoler complètement Gervaisia de 

 toutes les autres formes. Elle a le désavantage, à notre point de vue, de 

 ne pas tenir compte des affinités de ce genre avec une série d'autres 

 formes, telles que Adenomeris, Spelaeoglomeris et Doderoa. On ne peut 

 toutefois pas faire un reproche à Verhoeff de ne pas avoir pris en consi- 

 dération ces affinités ; Verhoeff ne connaissait probablement Spelaeoglo- 

 meris et Doderoa que par les descriptions de Silvestri, descriptions qui, 

 non accompagnées de figures suffisantes, n'en donnent qu'une idée 

 incomplète ; quant aux affinités <¥ Adenomeris avec Gervaisia, il était 

 difficile de les apprécier en l'absence de termes de passage. Il y a par 

 conséquent à réviser les caractères distinctifs choisis par Verhoeff, 

 puisque Doderoa ne peut rentrer dans aucun des groupes définis par lui. 

 Doderoa a, en effet, des fossettes auriculaires, mais pas de piliers dupli- 

 caturaux ; elle a, comme Gervaisia, la région postérieure des tergites 

 soulevée en bourrelets transversaux, mais, en lieu et place des rangées 

 transversales de verrues et de bâtonnets, elle a des côtes longitudinales, etc. 



D'autre part une chose frappe, à première vue, dans les premiers 

 groupes proposés par Verhoeff, c'est que les caractères sont tous 

 empruntés à la structure des téguments externes. Aucun compte n'est 

 tenu des différences qui existent dans la composition des pattes copu- 

 latrices ni des autres caractères sexuels du mâle. Verhoeff n'a recouru 

 à ces organes que dans les divisions ultérieures de sa famille des Glo- 

 meridae; et pourtant, déjà en 1910 (41 e Aufsatz, Sitz. Ges. naturf. Freunde, 

 Berlin, 1910, n° 5), il insistait sur la structure des gonopodes de Hyleoglo- 

 meris, sans mentionner qu'elle est identique à celle des gonopodes de 

 Gervaisia. 



Verhoeff est d'avis que l'on ne peut pas traiter les Oniscomorpha 

 (et probablement tous les Opisthandria) comme les groupes de Proteran- 

 dria. Les Oniscomorpha, et, par conséquent les Pïesiocerata qui nous 

 occupent, sont, à n'en pas douter, des formes parvenues à leur équilibre 

 morphologique actuel plus tardivement que les autres Diplopodes ; ce 

 sont des formes d'apparition plus récente et c'est ce qui explique la grande 

 monotonie de leur structure et l'absence de différenciation tranchée entre 

 les espèces. Et sur ce point, nous sommes parfaitement d'accord avec 

 lui. 



Ce degré d'évolution implique par cela même que les variations qu'on 

 observe ont une signification, une valeur autre que n'auraient ces mêmes 

 variations chez des Proterandria, chez les Ascospermophora, par exemple. 



