414 //. W. BROLEMANN 



celles des espèces du genre précédent. Les rapports de longueur entre les 

 deux derniers articles du télopodite de la 18 e paire sont rarement sem- 

 blables d'une grotte à l'autre, de même les rapports entre les articles 

 du télopodite de la 19 e . 



Le coxoïde des pattes ambulatoires n'est pas épanoui latéralement, il 

 présente une silhouette trapézoïdale avec une arête externe rectiligne 



(fig. 88)- 



Dans une espèce (St. Duboscqui), les pièces du gnathochilarium que 

 Verhoeff nomme mentum sont épanouies intérieurement et leurs bords 

 sont en contact sur une longueur notable (fig. 80) au lieu de n'être conti- 

 guës que par leur pointe. 



On ne connaît jusqu'ici que des formes cavernicoles. Toutefois la pré- 

 sence d'une espèce à l'entrée de la grotte d'Aurouze tend à faire supposer 

 que le domaine de ce genre n'est pas strictement hypogé. 



Le type de ce genre est Stygioglomeris Duboscqui, n. sp. 



Ce genre est extrêmementvoisin de Geoglomeris Verhoeff et peut-être 

 même les deux genres sont-ils identiques. La seule différence que nous 

 puissions relever (d'après les femelles, puisque le mâle de Geoglomeris 

 est inconnu) réside dans la forme du lobe latéral du 2 e tergite ; si cette 

 différence existe, la validité des deux genres est indiscutable, mais 

 existe-t-elle réellement ? Chez Geoglomeris, le lobe latéral serait pour 

 ainsi dire tronqué latéralement et la courbure du bord postérieur du méta- 

 tergite recouvrirait exactement l'angle postérieur du prétergite ; par suite 

 le champ prémarginal ne serait à découvert que dans sa partie antérieure, 

 suivant la figure donnée par Verhoeff (Nova Acta, 1910, pi. I, fig. 2). 

 Mais si l'on considère que la préparation de Verhoeff comprend plus 

 du tiers externe du 2 e tergite, et devait forcément être très convexe, 

 on comprendra que le bord latéral du lobe n'a pu être vu qu'en raccourci, 

 d'où l'apparence subrectiligne de la courbure de ce bord. 



Une autre cause d'erreur contre laquelle il y a lieu de se tenir en 

 garde est celle de la compression de la préparation par le couvre-objet. 

 Nous donnons, figure 43, le dessin d'une de nos préparations de Spelaeoglo- 

 meris Doderoi qui montre, par comparaison avec la figure 42, prise in situ, 

 combien la compression peut fausser l'aspect d'une préparation de 

 ce genre ; sous l'effet de la compression, le fond de la rainure tend à 

 prendre une position horizontale (au lieu de rester vertical), et exerce une 

 traction sur le champ prémarginal, traction qui a pour effet de faire 



