440 H. W. BROLEMANN 



composée d'espèces de Glomeris pr. d. et de leurs innombrables variétés ; 

 c'est donc évidemment là qu'il faut chercher le centre d'élection des 

 Glomeris ; Glomeris est la forme fondamentale, représentant un état 

 d'évolution avancé. Il n'y a par conséquent rien de surprenant à ce que, 

 sur les confins du centre d'élection, le long du littoral méditerranéen, dans 

 les Pyrénées et dans la presqu'île ibérique, le type Glomeris pur soit mal 

 représenté, ou soit représenté par des formes ubiquistes (G. marginata, 

 G. connexa) ; rien de surprenant non plus à ce que nous constations la 

 présence de formes spéciales, généralement moins évoluées (Glome- 

 rellines, Onychoglomeris, S chisma glomeris) ou à évolution irrégulière 

 (Protoglomeris). 



Le peu que nous savons des Glomeridellidae est en harmonie avec ce 

 qui précède, puisque, à l'heure actuelle, trois formes ont été décrites de 

 l'Europe centrale tandis qu'une seule est connue de France. 



Il est vrai que, dans ce même ordre d'idées, on peut s'attendre à ce 

 que la faune de l'Espagne et du Portugal nous réserve encore des sur- 

 prises. Néanmoins, et toujours parlant des formes de surface, on peut 

 considérer que l'interprétation de l'origine et de la composition de notre 

 faune occidentale ne présente pas de difficultés. 



En ce qui concerne les formes terricoles, les Gervaisiidae, la solution 

 de la question paraît plus compliquée. U faut en chercher la raison dans 

 ce fait que nous avons à faire à un groupe vivant dans des conditions 

 biologiques particulières, et que ce facteur, dont les effets sont encore 

 peu connus, intervient nécessairement pour dérouter nos apprécia- 

 tions. 



On pourrait, en calquant le raisonnement précédent, imaginer que les 

 Gervaisia, ayant leur habitat d'élection en Europe centrale, comme 

 les Glomeris, sont des formes fondamentales, et que les Adenomerinae 

 ne représentent que les degrés d'évolution caractéristiques des formes 

 de confins. Malheureusement, nous avons été arnsnés à considérer les 

 Adenomerinae comme plus évoluées que les G /vaisia, ce qui serait en 

 contradiction avec ce que nous voyons se produire dans des cas sem- 

 blables, où les formes de confins ont des caractères généralement plus 

 archaïques que les formes fondamentales. D'autre part, il est difficile 

 d'admettre les Gervaisia comme des formes fondamentales, par suite de 

 leur habitat exclusif sur des terrains déterminés. Il faut aux Gervaisia, 

 pour prospérer, un terrain très chargé en calcaire ; et cet exclusivisme 

 s'accorde mal avec l'idée qu'on peut se faire d'une forme qui doit s'accom- 



