436 H. W. BROLEMANN 



musculaire. L'effort développé par l'animal a pour effet d'accoler les 

 lobes les uns aux autres et de faire pénétrer le bord du deuxième tergite 

 sous ces lobes, où ce bord détermine une empreinte et un refoulement 

 de matière. La différence consiste toutefois en ce que ce ne sont plus les 

 téguments dorsaux du lobe du deuxième tergite qui sont modelés par la 

 pression des lobes réunis, mais bien que ce sont les téguments de la face 

 ventrale des lobes qui sont modelés par la résistance que leur oppose 

 le bord du deuxième tergite ; en d'autres termes les lobes, au lieu de laisser 

 une empreinte sur le deuxième tergite, la reçoivent de lui. 



Le fait que, parmi les Glomerides européens, les formes à rainure sont 

 dépourvues de butoirs, tend à indiquer que les deux dispositions s'excluent 

 l'une l'autre. On est d'autant plus volontiers porté à le croire si l'on réflé- 

 chit que les butoirs peuvent difficilement se former chez les espèces à 

 rainure. La rainure, opposant un obstacle à l'extrémité des lobes, entrave 

 la pénétration du bord du deuxième tergite sous ces lobes ; par suite le 

 refoulement de matière de la face ventrale de ces derniers ne peut se pro- 

 duire. La logique le veut ainsi, tout au moins ; et actuellement nous ne 

 connaissons pas en Europe de forme contredisant cette hypothèse, puisque 

 Gervaisia est dans le même cas que les Glomerellines. Il resterait à 

 examiner à ce point de vue les Plesiocerates exotiques, dont nous n'avons 

 pas actuellement de matériaux sous les yeux. 



Nous ne sommes pas en mesure d'établir, à la simple inspection de ces 

 dispositions, quelle est celle, des butoirs ou de la rainure, qui est apparue 

 la première ; c'est pourquoi nous sommes encore obligés de demander 

 à la structure des organes sexuels la solution de la question. Comme nous 

 avons constaté dans les pages qui précèdent que, aux formes à pattes 

 copulatrices simples (Glomerellines), correspond une rainure rudimen- 

 taire, nous nous trouvons logiquement amenés à supposer que la dis- 

 position des butoirs est archaïque, et que sa présence chez Gervaisia, à 

 organes sexuels très évolués, est le reliquat d'un héritage ancestral. 



Il nous reste encore, pour en terminer avec la classification des Ple- 

 siocerates, à envisager la position des formes que nous ne connaissons 

 que par les écrits de nos collègues, Onomeris Cook et les Rhopalomerinae 

 de Verhoeff. 



Si nous nous en rapportons au texte de Cook (Brandtia, X, 29 juillet 

 1896), le deuxième tergite d'Onomeris est dépourvu de rainure et semble 

 avoir, comme chez Gervaisia, une fossette auriculaire. Il s'agirait donc 



