458 FREDERIC GUITEL 



« antérieur se conserve toute la vie chez les Gobiésocidés sous la forme 

 « d'un gros glomérule de Malpighi et d'un canalicule pelotonné qui se 

 « continue avec celui de l'autre partie du rein. » 



Audigé dit encore (page 438) : « à part les travaux d'EMERY et 



« ceux de Guitel, tous les auteurs s'accordent à reconnaître que chez 

 « les Téléostéens adultes, le rein antérieur est transformé en un tissu lym- 

 « phoide, dans lequel sont plongés, parfois totalement atrophiés, parfois 

 « à l'état rudimentaire, l'uretère et des canicules urinifères. » 



L'accord existe, cela est parfaitement exact, entre les auteurs (autres 

 que Emery et Guitel) mais ce qu' Audigé omet de faire remarquer, c'est 

 qu'aucun de ces auteurs (dont il est) n'a examiné les poissons sur lesquels ont 

 publié Emery et Guitel. 



Cette circonstance diminue à tel point l'importance du désaccord, 

 qu'en réalité elle le fait complètement disparaître. Lorsque deux auteurs 

 constatent, l'un, la présence des néphrostomes chez VAcanthias, l'autre 

 l'absence des mêmes organes chez la Raie, personne ne songe à dire qu'ils 

 sont en désaccord. Or c'est exactement le cas qui se présente ici. 



La polémique que soulève Audigé aujourd'hui est exactement compa- 

 rable à celle qui s'éleva il y a vingt-sept ans entre Emery et Grosglik. 



Grosglik (1885), se basant sur ses propres recherches concernant 

 Cyprinus carpio, Esox lucius, Rhodeus amarus et Gasterosteus aculeatus, 

 émit l'opinion que les observations d'EMERY se rapportant au Fierasfer 

 et au Zoarces viviparus avaient été faites sur des individus non adultes. 



Emery répondit (1885) qu'il était certain d'avoir examiné des Fierasfer 

 adultes ; mais qu'il ne répondait pas de la maturité sexuelle des Zoarces. 



Or, j'ai confirmé la découverte d'EMERY concernant le Fierasfer (1906) 

 et je puis ajouter ici que, depuis cette époque, il m'a été possible de 

 confirmer également celle relative au Zoarces. Dans une femelle de 25 cen- 

 timètres de longueur, dont les ovaires renfermaient un certain nombre 

 d'embryons mesurant quarante millimètres, j'ai constaté la présence 

 d'un volumineux glomérule pronéphrétique atteignant 300 sur 240 p.. 



Ce cas est particulièrement intéressant puisqu'il concerne une bête dont 

 la qualité d'adulte ne peut être mise en doute 1 . 



Tous ceux qui ont étudié les reins des Téléostéens et Audigé lui-même 



1. Il est vrai de dire que la découverte, chez certains Cottus, d'un volumineux glomérule pronéphrétique ayant 

 perdu tout rapport de continuité avec son canal évacuateur (voir plus loin le paragraphe concernant la « Régression 

 du pronéphros »), remet tout en question pour ces deux téléostéens et pour une partie de ceux qui ont fait l'objet 

 de ma Note de 1903. Câtte circonstance nécessite de nouvelles recherches ayant pour but de vérifier, outre la 

 persistance du glomérule, l'intégrité du canal pronéphrétique. 



