592 RENÉ CHEVREL 



l'organe de soutien et l'intensité de l'action musculaire ? Je ne sais, 

 mais les Cartilages intermusculaires qui reçoivent également l'effort 

 direct et principal du muscle de la ligne latérale ont la même structure 

 histologique que les côtes. On peut objecter que les côtes des Sélaciens, 

 qui ont une situation analogue à celle des arêtes médianes, sont cepen- 

 dant cartilagineuses. C'est vrai, mais chez ces poissons, le tissu osseux 

 ne se montre nulle part, et, de plus, leur musculature latérale, en l'absence 

 de côtes inférieures, se comporte vraisemblablement autrement que celle 

 des Téléostéens. C'est un point que je n'ai pas essayé d'éclaircir, aussi 

 mon observation reste-t-elle dans le domaine des conjectures. 



En se basant sur ce qui précède on peut établir les différences qui 

 séparent les côtes inférieures des Téléostéens des Cartilages intermuscu- 

 laires des Clupéides : 



1° Ces cartilages ne procèdent pas de la colonne vertébrale ; 



2° Ils en sont séparés par un intervalle relativement considérable ; 



3° Leur connexion se fait par l'intermédiaire d'une arête médiane, 

 qui est de nature osseuse ou fibreuse suivant son âge ou la partie qu'on 

 examine, et non plus, comme dans les côtes, par un tissu qui dérive 

 soit de la substance conjonctive embryonnaire, soit de la substance 

 cartilagineuse ; 



4° Leurs rapports avec la matière osseuse de l'arête médiane sur 

 laquelle ils s'appuient sont inverses de ceux qu'on observe dans les 

 côtes ; dans celles-ci le cartilage est interne, la substance osseuse externe ; 

 les cartilages intermusculaires entourent extérieurement l'os de l'arête 

 médiane ; 



5° La côte est exclusivement le produit de l'activité des fibres de la 

 partie abdominale du muscle somatique ; les Cartilages intermusculaires 

 proviennent exclusivement de l'action des fibres du muscle rouge ou 

 muscle de la ligne latérale. 



Si la comparaison se fait plus spécialement entre ces Cartilages et 

 les côtes supérieures des Sélaciens, on peut constater que les différences 

 énoncées ci-dessus sont encore applicables ; cependant ici les rapports 

 des côtes avec le muscle somatique ne sont plus les mêmes que chez les 

 poissons osseux. Elles sont en effet en relation avec les 2 moitiés épi- et 

 hypoaxiale du muscle somatique, et non plus avec cette dernière partie 

 seulement. Or par là encore, elles diffèrent des Cartilages intermuscu- 

 laires qui n'ont avec le muscle somatique que des rapports indirects, 

 grâce à l'arête médiane qui leur sert de point d'appui. 



