(34C Sokoluw, Zur Frage über das Leuchten und die Drüsengebilde der Ophiuren 



Stelle die Arbeit von Reichensperger 7 ) zu nennen. Er war der 

 erste, der genau histologisch den Bau der Schlangensterne unter- 

 suchte und besondere Drüsenzellen beschrieben hat, denen er die 

 Leuchtkraft zuschreibt. Dass diesen Drüsenzellen das Leuchtver- 

 mögen zukommt, schließt er aus Folgendem: 



1. sind sie nur an den Stellen vorhanden, welche leuchten, 



2. sind sie drüsige Gebilde, was die Wahrscheinlichkeit ver- 

 mehrt, dass sie mit dem Leuchtprozess im Zusammenhang stehen. 



Man darf aber nicht vergessen, dass derselbe Forscher an der 

 leuchtenden Ophiopsila aranea derartige „Leuchtzellen" nicht finden 

 konnte. „Vergeblich," sagt er, „suchte ich bisher bei Ophiopsila 

 <i ni>i<<t nach solchen drüsenartigen Gebilden überhaupt." Reiche 

 Ansammlung von dunklem Pigment hätte das wahre Bild maskiert. 

 Er lässt hier die Frage offen. 



Nebenbei fand er seine „Leuchtzellen" bei Arnphiura squamata, 

 in der Scheibe, welche nicht leuchtet. 



Ich, meinerseits, fand derartige Zellen: 1. bei Ophiacantha 

 bidentata, zerstreut in der ganzen Scheibe (die nicht leuchtet) und 

 2. bei Ophiopholis aculeata, welche überhaupt kein Leuchtvermögen 

 zu besitzen scheint. 



Dieses alles veranlasst uns, die den „Leuchtzellen" zugeschriebene 

 Leuchtfähigkeit stark zu bezweifeln. 



Andererseits finden wir bei Reichensperger vielleicht gewisse 

 Andeutungen auf die faserigen Stränge. 1. In seiner Zeichnung ';'> 

 rechts oben in der farbigen Tafel sieht man über den „Leuchtzellen" 

 ein gleichsam abgerissenes Stück von einem Bündel von Fasern 

 abgebildet ; es ist im Gegensatz zu den Kernen violett gefärbt. Es 

 hat eine gewisse Ähnlichkeit mit einem Stück faseriger Stränge 

 der Ophiacanfha bidentata. Aber weder in der Tafel, noch im 

 Text finden wir irgendeine Erklärung dieser Abbildung. 2. Gibt er 

 dem Schleim, welcher die „Leuchtzellen" erfüllt, folgende Cha- 

 rakteristik: „An geeigneten Stellen ist man imstande, kleinere und 

 größere Körnchen oder Bröckchen, sowie feineren, und ich möchte 

 sagen, fadigen, gröberen Schleim zu unterscheiden. Der Kern ist 

 undeutlich." Was könnte er unter dem Worte „fadig" verstehen? 

 Vielleicht hatte Reichensperger in den Zellen mit „fadiger" 

 Struktur Gebilde vor sich, welche meinen faserigen Strängen ver- 

 wandt sind. Wäre es so, so könnte uns dieser Umstand über die 

 histologische Natur der faserigen Stränge nähere Aufklärung geben, 

 und wir könnten sie für besonders deformierte Drüsenzellen mit 

 eigenartiger Schleimstruktur ansehen. 



Was nun ihren Zusammenhang mit der Lumineszenz anbetrifft, 

 so ist in erster Linie der Umstand hervorzuheben, dass sie nur an 



7) loa c. 



