Wasrnann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 621 



rufa an. Das Ergebnis dieser vergleichend-morphologischen Be- 

 trachtung ist, dass wir die sanguinea-G ruppe nicht direkt, 

 sondern durch Vermittlung der rufa-Gruppe von der fusca- 

 Gruppe abzuleiten haben. Auch hier bestätigt sich also unsere 

 biologische Ableitung des sanguinea-S Radiums von einem 

 rufa-ä h n 1 i c h e n Stadium. 



Über die morphologische Ableitung der Gattung Polyergus von 

 einer bestimmten Formica-Griippe sind wir wegen der weiten Kluft, 

 die beide Gattungen heute trennt, nur auf Vermutungen angewiesen. 

 Das wahrscheinlichste ist, dass wir sie von einer sanguinea-'&hn- 

 liehen Form sowohl biologisch als auch morphologisch herleiten 

 müssen. Der nordamerikanische Polyergus bicolor Wasm. hat auch 

 in der Färbung große Ähnlichkeit mit F. sanguinea, während Pol. 

 lucidusMayr hierin an die Formica der paUidefulva-Qruppe erinnert, 

 die seine Sklaven sind. Man könnte daher an eine Ableitung des 

 Polyergus durch eine dulotische Formica wie PergandeilZm. denken. 

 Aber diese Hypothese wäre deshalb unwahrscheinlich, weil die 

 pallidefulra-Gruppe in Europa und Asien ganz fehlt. Wenn die 

 Gattung Polyergus monophyletisch entstanden ist - - und das 

 müssen wir annehmen, da wir in beiden Kontinenten nur eine 

 Art {rufescens Latr.) mit verschiedenen Rassen finden — so können 

 wir ihren Ausgangspunkt wohl nur in einer sanguinea-ähn liehen 

 Form suchen, wofür allerdings hauptsächlich biologische und geo- 

 graphische Gründe sprechen. Aber die vergleichende Morphologie 

 widerspricht dieser Erklärung wenigstens nicht; in der Ausrandung 

 des Clypeus von F. sanguinea könnte man sogar schon den ersten 

 schwachen Beginn der Clypeus-Form von Polyergus sehen, dessen 

 ganzer Vorderrand zurücktritt und fast gerade abgestutzt ist. 



Es braucht wohl kaum bemerkt zu werden, dass wir weder 

 unsere heutige Formica sanguinea von unserer heutigen rufa, noch 

 unseren heutigen Polyergus von unserer heutigen F. sanguinea, 

 herleiten dürfen. Gleichwie wir in der biologischen Entwicke- 

 lung der Sklaverei das safiguineaStadium nur aus einem rufa-ähn- 

 lichen Stadium, und das Polyergus&t&dium aus einem sauguinea- 

 ähnlichen Stadium herleiteten^ so haben wir uns auch die Stufen 

 der parallelgehenden morphologischen Entwickelung nur als 

 Organisationsstufen zu denken, die den betreffenden heutigen 

 Formen entsprechen. 



c) Es erübrigt uns noch, vom paläontologischen und vom 

 vergleichend-geographischen Gesichtspunkte aus die hypo- 

 thetische Stammesentwickelung des sozialen Parasitismus und der 

 Sklaverei bei Formica (und Polyergus) zu betrachten. 



Unter den fossilen Ameisen der Tertiärzeit kennen wir keine 

 einzige der dulotischen oder parasitischen Formen der Gegenwart. 

 Dagegen begegnet uns unter den Ameisen des baltischen Bernsteins, 



39* 



