618 Riibsarncn, Die wichtigsten deutschen Rebenschädlinge u. Rcbcnnützlingc. 



in Weinbergen immerhin nur vereinzelt vor. Auch Panorpa, die 

 sich bekanntlich an feuchtes Gelände hält, dürfte im Weinberg 

 keine große Rolle spielen. Unter den Aranaeen haben dieLyco- 

 siden geringe Bedeutung, da sie nur die vom Weinstock auf den 

 Boden gelangenden Schädlinge angreifen (vgl. auch Fr. Dahl, Die 

 Wolfsspinnen Deutschlands). 



Die Einteilung des Stoffes und die Art, wie die Abschnitte 

 durch den Druck unterschieden werden, ist dem Bedürfnis des 

 Laien ebenso vorzüglich angepasst wie die stoffliche Auswahl. Da- 

 gegen fragt es sich, ob der Ton der Schilderung nicht hier und da 

 mehr nach Volkstümlichkeit strebt, als sich das mit dem streng 

 wissenschaftlichen Inhalt verträgt — es entstehen so ungewollte 

 Kontraste — und als es dem Laien selbst lieb ist. „Wenn sich 

 die Reblaus zum dritten Male gehäutet hat, so ist sie breit und 

 rund und behäbig geworden und legt nun länglichrunde, glänzend 

 gelbe Eierchen . . . und aus jedem Ei kommt dann eine winzig 

 kleine Reblaus von hellgelber Farbe mit roten Aeuglein, sechs 

 flinken Beinchen, kurzen, dreigliederigen Fühlhörnchen und dem 

 bekannten Saugrüssel . . . Aber die junge Reblaus muss doch wohl 

 auch einen Vater haben. Wo mag er sein?" Ich erwähne dies 

 als typisch für viele didaktisch-naturwissenschaftliche Aufsätze. Auch 

 die Fasslichkeit leidet unter dieser Darstellungsweise. 



Aehnlich typisch, dem Werke also nicht zum Vorwurf zu 

 machen, ist das Bestreben, jede Erscheinung teleologisch „ver- 

 ständlich" zu machen, fast als ob vergessen wäre, dass das Problem 

 der Vielgestaltigkeit nicht nach „Zweckmäßigkeiten", sondern nach 

 deren Erklärung verlangt. „Wo die Reblaus sitzt und saugt, da 

 bildet sich eine kleine Grube und die Wurzel biegt sich nach dieser 

 Seite meist in einen schiefen Winkel um, so dass der Reblaus hier- 

 durch ein gewisser Schutz gewährt wird." Eine durch Wachs- 

 tumstörung veranlasste Hemmungsbildung an der Nährpflanze führt 

 also direkt zu einem — sehr zweifelhaften! — Schutzmittel für 

 den Parasiten. Ich glaube nicht, dass auf diese Art die Gedanken 

 der Laien in eine Richtung gelenkt werden, die dem Verständnis 

 für die Naturvorgänge und damit für die Grundlagen biologischer 

 Bekämpfungsmethoden förderlich ist. 



Großen Wert für den Praktiker haben die schönen Be- 

 stimmungstabellen, in denen die Schädlinge nach den von ihnen 

 verursachten Symptomen angeordnet sind. Die Ausstattung mit 

 Abbildungen ist reichhaltig. Sie sind gut und dabei einfach und 

 instruktiv gehalten, dem Zwecke des Buches entsprechend. Den 

 Gedanken, die Tafeln gefaltet am Anfang des Textes anzubringen, 

 halte ich für wenig glücklich; sie zerreißen so leicht, besonders 

 wenn das Buch im Freien benutzt werden soll. 



Das schöne Orientierungswerk bedeutet einen großen Vorteil 

 für die weinbautreibende Bevölkerung, landwirtschaftlichen Schulen 

 und Lehrern wird es unentbehrlich sein. Der Preis ist außerordent- 

 lich niedrig. Dr. Schwangart (Neustadt a. d. Haardt). 



Verlag von Georg Thieme in Leipzig, Rabensteinplatz 2. — Druck der kgl. bayer. 

 Hof- u. Univ.-Buchdr. von Junge & Sohn in Erlangen. 



