Bauer, Vertikalwanderung des Planktons und Phototaxis. 79 



Planktonnetz gefangene Organismen" rechnet, will ich nicht uner- 

 wähnt lassen, dass die von mir untersuchten Tiere in der bequemsten 

 Weise mit dem Planktonnetz gefangen werden können und sich 

 häufig genug in dem an der Neapler Station täglich zur Unter- 

 suchung gelangenden Auftrieb finden. 



Es beruht ferner auf einem Missverständnis, wenn Loeb 

 meiner oben zitierten Bemerkung entnimmt, ich habe die „Be- 

 rechtigung der Zurückführung der periodischen Tiefenbewegungen 

 pelagischer Organismen auf den Heliotropismus" bestreiten wollen. 

 Ich habe nur die Berechtigung bestritten, aus den Resultaten von 

 Phototaxisversuchen mit horizontal einfallendem Licht ohne 

 weiteres Schlüsse auf das Verhalten der Tiere im vertikalen 

 Lichtgefälle, wie es den natürlichen Verhältnissen entspricht, zu 

 ziehen. Und ich halte auch jetzt die Ansicht aufrecht, dass zum 

 Nachweis vertikaler Phototaxis Versuche mit senkrecht einfallendem 

 Licht, wie sie z. B. von Rädl und Parker angestellt wurden, 

 unerlässlich notwendig sind. Dass Loeb solche Versuche in seinen 

 älteren Arbeiten beschrieben habe, davon hat mich auch die erneute 

 Lektüre der von ihm zitierten Stellen nicht überzeugen können. 



Der erste Versuch, welchen Loeb zitiert, um zu beweisen, 

 dass er mit senkrecht einfallendem Licht gearbeitet habe, ist der 

 Untersuchung entnommen, welche er mit Groom zusammen über 

 die Phototaxis der Balanusnauplien angestellt hat 3 ). Die Fort- 

 setzung der wieder abgedruckten Stelle lautet dort auf p. 173: „Nur 

 in denjenigen Punkten unterschied sich die periodische Wanderung 

 in einem im Zimmer stehenden Aquarium von der auf hoher See 

 vor sich gehenden, in welchen auch ein Unterschied der Beleuch- 

 tung existiert: das ist erstens der Fall in beziig auf die Richtung 

 der Lichtstrahlen 4 ). Im offenen Meere, wo das Licht von allen 

 Seiten, nur nicht von unten her die Tiere trifft, sind wesentlich 

 die vertikal einfallenden Strahlen für die Richtung der Bewegung 

 bestimmend, die Wanderung erfolgt in vertikaler Richtung. Im 

 Zimmer, in welches Himmelslicht schräg von außen und oben ein- 

 fällt, wird die Wanderung auch in schräger Richtung erfolgen 

 müssen." 



Loeb hebt also ausdrücklich hervor, dass er im Versuch nicht 

 den im Meere herrschenden Lichteinfall hergestellt habe, sondern 

 dass ein Unterschied in der Einfallsrichtung des Lichtes gegenüber 

 den natürlichen Bedingungen bestanden habe. 



Das zweite Zitat, welches Loeb mir vorwirft, nicht berück- 

 sichtigt zu haben, entstammt seiner Arbeit „über künstliche Um- 



3) Groom, Th. T. u. Loeb, J. (1890). Der Heliotropismus der Nauplien 

 von Baianus perforatus und die periodischen Tiefenwanderungen pelagischer Tiere. 

 Diese Zeitschr., Vol. 10, p. 160—177. 



4) Von mir gesperrt. 



