78 Bauer, Vertikalwanderung des Planktons und Phototaxis. 



anordnung, d. h. in einem Glasgefäla mit seitlich angebrachter 

 Lichtquelle, erhaltenen Resultate wurden auf die Verhältnisse im 

 Freien übertragen und dementsprechend die Tiefenwanderung durch 

 positive oder negative Phototaxis „erklärt'' (vgl. besonders die Ar- 

 beiten von Loeb, z. B. On the influence of light on the periodical 

 depth migration of pelagic animals, in Bull. U. S. Fish. Comm. 189B, 

 Vol. 13, p. 65). 



Wir sahen jedoch oben im dritten und vierten Versuch, wie 

 wichtig die Beachtung der Tatsache ist, dass die Lichtabnahme, die 

 im Meer durch Absorption des Lichtes im Wasser entsteht, in 

 vertikaler Richtung erfolgt, während wir im Phototaxisversuch 

 ein Lichtgefälle in horizontaler Richtung erzeugen. Besonders 

 drastisch ist für diese Betrachtung das Verhalten von Macropsis 

 Slabberi v. Ben. Diese Art strebt einer seitlich angebrachten Licht- 

 quelle unter allen Umständen zu, ist also positiv phototaktisch. 

 Beleuchtet man sie aber von oben, wie es den natürlichen Ver- 

 hältnissen im Freien entspricht, so entflieht sie dem hellen Licht 

 durch Untertauchen in die Tiefe. Die Regulierung der Tiefen- 

 verteilung fällt, wie wir sahen, ganz anderen Muskelgruppen zu 

 als die Regulierung der horizontalen Bewegungsrichtung." 



Loeb wirft mir nun zunächst vor, dass ich ,.nicht mit Plankton- 

 organismen gearbeitet" habe, „sondern mit Mysis". Er zitiert dann 

 meine obigen Angaben über das Verhalten der Mysiden im verti- 

 kalen und horizontalen Lichtgefälle und knüpft daran die Bemerkung: 

 „Er hält es für selbstverständlich, dass die Planktonformen sich 

 ebenso verhalten und in sarkastischer Weise tadelt er mich, dass 

 ich den Einfluss vertikal einfallenden Lichtes nie geprüft habe. Ich 

 bedauere, dass Bauer meine Arbeiten nicht gelesen hat und dass 

 er es außerdem unterlassen hat, ein paar Versuche mit richtigen 

 Planktonformen (d. h. mit dem Planktonnetz gefangenen Organismen) 

 anzustellen. Beides hätte er in Neapel leicht ausführen können. 

 Hätte er das getan, so hätte er sich davon überzeugen können, 

 dass seine Behauptungen über meine Versuche und über das Ver- 

 halten der pelagischen Planktonformen gegen vertikal einfallendes 

 Licht unrichtig sind." 



Ich möchte dazu folgendes bemerken: Die Mysiden zu den 

 Planktontieren zu zählen, scheint mir nicht unberechtigt, da 

 Hensen selbst, welcher bekanntlich die Bezeichnung Plankton ein- 

 führte, sie dazu zählt 2 ). Da aber Loeb ein eigenes Kriterium für 

 „richtige Planktonformen" anführt, indem er dazu nur „mit dem 



2) Z. B. Hensen, Das Plankton der östlichen Ostsee und des Stettiner Haffs 

 (VI. Bericht der Kommission zur Untersuchung der deutschen Meere, in Kiel, p. 108). 

 Die Mysiden der Plankton-Expedition hat Hensen A. Ortmann zur Bearbeitung 

 übergeben, welcher ihr Vorkommen sowohl im Hochsee- wie im Küsten pl an kton 

 ausdrücklich betont. 



