Fiebrig, Cecropia peltata etc. 69 



Dornen nicht gefunden und dass ich manchmal in den von den 

 Ameisen okkupierten Spuren einer ehemaligen Anwesenheit von 

 Raupen bemerkt habe, lässt keinen Zweifel darüber aufkommen, 

 dass die durch die Raupen ausgefressenen Hohlräume — mit der 

 zu diesen führenden Pforte — von den Myrmecinen als Wohnung 

 adoptiert worden waren. Es liegen hier also in dieser Beziehung 

 die Verhältnisse umgekehrt wie bei den Cecropien, d. h. nicht die 

 Raupe folgt zunächst den Ameisen, sondern die Ameise besetzt die 

 von den Raupen ausgehöhlten Bäume; bei Cecropia wurden die 

 Raupenhöhlen allerdings, wie wir gesehen haben, auch wieder von 

 Ameisen okkupiert. Es möge noch erwähnt werden — in bezug 

 auf die diesbezüglichen irrigen Anschauungen — dass die zu durch- 

 bohrende Wand dieser Dornen, auch im grünen Stadium, stets 

 härter ist als die des Grübchendiaphragmas der von der Axtecu 

 durchbohrten, grünen Cecrop*a-Internodien. 



Über irgendwelche Beziehungen dieser zartblätterigen „Ameisen- 

 pflanze" zu blattschneidenden Ameisen habe ich keine positiven 

 Beobachtungen machen können, weil dort, wo ich diese Mimosenart, 

 die ohne Zweifel in noch weit höherem Grade als Cecropia peltata 

 hygrophil ist und die, soweit ich dies feststellen konnte, nur auf 

 lössartigem alluvialem Schwemmboden vorkommt, ausschließlich an- 

 getroffen habe, Attinen nicht vorkommen, sowie ich auch in dem 

 von mir besuchten Teile des Chaco deren Bauten nur an wenigen 

 trockenen, höher gelegenen Stellen, andere sonst hier sehr häufige 

 Erscheinungen aber von unterirdischer Minierarbeit, wie z. B. Ter- 

 mitenhügel, überhaupt nicht finden konnte, was uns nicht Wunder 

 zu nehmen braucht, wenn wir erfahren, dass jener Erdstrich durch 

 fast jährlich wiederkehrende Überschwemmungen heimgesucht wird. 

 — Belt'sche Körperchen habe ich nicht beobachtet, doch mögen 

 sie mir entgangen sein, da ich nur wenige Pflanzen daraufhin unter- 

 suchen konnte. 



Bevor ich diese Arbeit abschließe, möchte ich noch die Wichtig- 

 keit der Aufstellung numerisch vergleichender Faktoren bei den 

 hier behandelten Ameisenpflahzenhypothesen betonen; das gilt für 

 das pro und contra. Statistisches Material wird in solchen Fragen nach 

 vielen Richtungen hin ausschlaggebend sein müssen. Das für die 

 Müll er-Schimp ersehe Hypothese beigebrachte Material erscheint 

 mir in dieser Beziehung, soweit ich es kenne, nicht genügend, und 

 auch ich habe es versäumt, von Anfang an die Befunde zahlen- 

 mäßig festzulegen; das muss noch nachgeholt werden. 



Rekapitulation. 



Fassen wir die wichtigsten positiven Resultate zusammen, die 

 ich in bezug auf eine Kritik der Ameisenpflanzenhypothese auf 

 auf Grund meiner Beobachtungen gewonnen habe: 



