Sehimkewitsch, Nochmals über Tetraneurula. 59 



der obigen Frage möglich: entweder sind die paarigen Cölom- 

 höhlen (resp. Gonaden), welche die endgültige Modifikation dieser 

 Vorsprünge darstellen, eine jede durch Verschmelzung zweier 

 Höhlen entstanden, oder aber es haben von den vier ursprüng- 

 lichen Anlagen zwei eine weitere Entwicklung durchgemacht, wäh- 

 rend die beiden anderen eine Rückbildung erfuhren; in letzterem 

 Falle drängt sich jedoch die Frage auf, wie man die Offenbarung 

 des vier-radiären Baues bei den Produkten dieser Anlagen zu er- 

 klären hat. 



Wenn nun die paarigen Mesodermanlagen eine genügend be- 

 kannte Tatsache darstellen, so haben mir doch auch noch andere Tat- 

 sachen vorgelegen, welche allerdings nicht ebenso allbekannt sein 

 mögen, aber meiner Ansicht nach nichtsdestoweniger Beachtung 

 verdienen. Zu derartigen Tatsachen gehört die Beobachtung von 

 Lebe diu sky (1897), wonach bei den Nemertinen das Rumpf- 

 mesoderm in Gestalt von vier Mesodermstreifen angelegt wird, die 

 aus vier Teloblasten hervorgehen, während das Rüsselmesoderm 

 aus nur zwei Teloblasten entsteht. 



Ich war bei der Annahme stehen geblieben, dass ein jeder 

 Cölomsack das Ergebnis der Verschmelzung zweier Säcke sei. Die 

 Möglichkeit einer so innigen Verschmelzung zweier oder mehrerer 

 Organe, dass sie nicht einmal in der Entwickelungsgeschichte des 

 durch diese Verschmelzung hervorgegangenen neuen Organes zum 

 Vorscheine kommt, wird in einer ganzen Reihe von Hypothesen 

 zugegeben. 



Es wird vielfach angenommen, dass das Nervenrohr der Chor- 

 daten das Ergebnis der Verschmelzung eines Paares von Nerven- 

 stämmen darstelle, und doch ist die Anlage des Nervenrohres stets 

 unpaar. Es gibt eine ganze Reihe von Autoren, welche bis zum 

 heutigen Tage die Konkreszenztheorie bezüglich der multituberku- 

 lären Zähne der Vertebraten verteidigen, trotzdem ein jeder dieser 

 Zähne in Gestalt einer einzelnen Anlage angelegt wird. Ich will 

 hiermit nicht gesagt haben, dass ich diese beiden Annahmen als 

 bewiesen erachte, sondern nur auf die Möglichkeit einer Anerkennung 

 des von mir Aufgestellten hinweisen. 



Salensky nimmt an, das Mesenchym entstehe radiär und, ob- 

 gleich er selbst einCölom bei Pilidium (1886) beschrieben hat, kann er 

 diesen Gesichtspunkt auch auf die Entstehung des mittleren Blattes 

 bei den Nemertinen anwenden, indem die Natur dieses Blattes 

 noch unaufgeklärt ist. 



Entsteht denn aber das Mesenchym in Wirklichkeit stets 

 radial? Häufig bietet es die Erscheinung einer ebenso bilateral- 

 symmetrischen Anlage, wie dies bei dem Mesoblast der Fall ist. 



Es ist ebenso auch möglich, dass das Rüsselcölom der Entero- 

 pneusta oder der ihnen verwandten Formen aus der Verschmelzung 



