Schimkewitsch, Nochmals über Tetraneurula. 55 



irritiert! Es existiert wohl kaum außerhalb dieser Haarpolster- 

 bäume eine Pflanze, die so systematischen, unaufhörlich währenden 

 Reizen seitens eines Tieres ausgesetzt wäre! (Schluss folgt.) 



Nochmals über Tetraneurula. 



(Eine Erwiderung an Herrn Akademiker W. Salensky.) 

 Von W. Schimkewitsch, St. Petersburg. 



In Nr. 19 dieser Zeitschrift hat Herr Akademiker Salensky 

 die von mir ausgesprochene Ansicht über die Abstammung der 

 Bilateralia von einer hypothetischen Tetraneurula einer Kritik 

 unterzogen. 



„Der schwache Punkt der Schimkewitsch'schen Hypothese 

 liegt in der Verwechslung der primären morphogenetischen Er- 

 scheinungen mit den sekundären" (S. 622— 629), sagt der genannte 

 Autor. In dieser Hinsicht hat Salensky durchaus recht, allein er 

 würde noch viel mehr im Rechte sein, wenn er gesagt hätte, dass 

 der angeführte Vorwurf den schwachen Punkt aller unserer Hypo- 

 thesen darstellt, die Hypothesen von Salensky selbst nicht aus- 

 genommen. 



Ein sicheres und bestimmtes Kriterium für die Unterscheidung 

 der Erscheinungen primären Charakters von denjenigen sekundären 

 Charakters steht uns nicht zu Gebote und in den allermeisten Fällen 

 lässt sich der Widerspruch in unseren Voraussetzungen darauf 

 zurückführen, dass die von dem einen Autor als primär angesehenen 

 Erscheinungen nach der Auffassung eines anderen Autors einen 

 sekundären Charakter tragen sollen und umgekehrt. 



Wir wollen uns nun vor allem klar machen, ob die von 

 Salensky selbst ausgesprochenen Voraussetzungen über die Ab- 

 stammung der Bilateralia alle anderen Voraussetzungen wirklich 

 überflüssig machen. 



Der Hauptsatz Sälen sky's lautet folgendermaßen: „Durch das 

 Abtrennen der zu beiden Seiten- der Achse liegenden Gastro vaskular- 

 säcke tritt die Verwandlung dieses mesenchymatischen Organismus 

 in einen mesoblastischen, cölomatösen und bilateral-symmetrischen 

 ein" (S. 630). 



Diese Behauptung stößt, wie dies Salensky selbst sehr wohl 

 einsieht (S. 629), auf einigen Widerspruch, und zwar wegen des 

 Vorhandenseins der Piatodes, welche gar keine cölomialen Säcke 

 besitzen, aber dennoch eine bilateral-symmetrische Gestalt erworben 

 haben. Allerdings weist Salensky darauf hin, dass bei den 

 Polyclada nach den Untersuchungen von Mead und Wilson 

 „echte Urmesoblastzellen auftreten, welche symmetrisch gestellt 

 sind, später aber in ihrer Entwickelung unterdrückt sind". Salensky 



