Wasmann, Escherich's neue Terraitenstudie. 221 



viel feiner gebaut sind als jene der Wirtsameise. Sollte auch das 

 Material der Pilzkultur von dieser Gasttermite (oder Diebstermite, 

 wie Escherich sie nennt) aus den Pilzgärten von T. Redemanni 

 gestohlen werden, wie Esche rieh vermutet, so wird es doch in 

 eigenartiger Weise von ihr kultiviert. 



Zu den interessanten Beobachtungen über „Wand er- und 

 Blattschneidertermiten", welche Escherich (S. 114ff,) anführt, 

 und die sich nicht bloß auf Hodotermes- Arten mit gut ausgebildeten 

 Augen, sondern auch auf blinde Ter m es- Arten (T Lilljeborgi Sjöst.) 

 beziehen, möchte ich bemerken, dass die auffallend dunkle Färbung 

 der letztgenannten Termiten uns einen Wink gibt, auch bei anderen 

 dunkel gefärbten Termes-krten (z. B. T. gabonensis und nobilis 

 Sjöst. in Afrika, T. carbouarius Hag. in Ostindien) eine ähnliche, 

 dem Tageslicht exponierte Lebensweise zu vermuten. Auch in der 

 Gattung Euter nies finden wir schwarze Arten (Eut monoceros Kön. 

 und Verwandte in Ostindien, Eiiterrnes nigrita Wasm. auf Mada- 

 gaskar, etc.), deren Färbung uns die Vermutung nahe legt, dass 

 ihre Lebensweise von derjenigen der lichtfremden „weißen Ameisen" 

 abweicht. 



Die hohe Ähnlichkeit, die zwischen den Beutezügen der Blatt- 

 schneidertermiten und denjenigen der amerikanischen Blattschneider- 

 ameisen {Atta) besteht, ist von Escherich (S. 116) mit Recht 

 hervorgehoben worden. In einem wichtigen Punkte jedoch - - be- 

 züglich der Soldaten — gleichen jene Termitenzüge weit mehr 

 den Zügen der Wander ameisen (Eeiton und Anomma) ;,> denn bei 

 den großen Atta- Arten 12 ) bleibt die größte Arbeiterform, die den 

 Soldaten vergleichbar ist, zu Hause und begleitet die blattschneidende 

 mittlere Arbeiterform nicht auf ihren Expeditionen. Die von Esche- 

 rich gezogene Parallele zwischen Ter nies Lilljeborgi und Atta eepha- 

 lotes muss daher etwas modifiziert werden. 



Sehr reichhaltig ist das fünfte Kapitel (S. 117 — 154), „Be- 

 ziehungen der Termitenstaaten zueinander und zur 

 übrigen Tierwelt." Die Anpassungen der Termitophilen an ihre 

 Wirte übertreffen beinahe alles, was wir an tierischen Anpassungen 

 kennen. „Man sehe nur eine Termitoxenia und eine Thaumatoxena 

 oder eine Corotoca (oder eine SpirachthaX) an. Eine groteske Phan- 

 tasie kann kaum abenteuerlichere Formen erfinden, als uns die 

 Natur in diesen Tieren darbietet" (S. 117). Bezüglich der Deutung 

 der Anpassungserscheinungen sind wir allerdings vielfach noch auf 

 Analogieschlüsse angewiesen. In seiner Einteilung dieses Kapitels 

 schließt sich Escherich im wesentlichen an die Unterscheidung 



12) Mit Ausnahme von Atta columbica Guer., bei der auch die größten Ar- 

 beiter vielfach ausgehen (Forel, Ameisen aus S. Paulo etc. Verh. Zool. Bot. Ges. 

 Wien 190S, S. 349); aber stets fehlt die charakteristische Soldatenrolle bei den Ex- 

 2)editionen von Atta. 



