52 Fiebrig, Cecropia peltata etc. 



rechtigt, auf das Preisgeben so gehaltvoller Stoffe hinzuweisen und 

 zu fragen, ob die Opfer in einem Verhältnis stehen zu den in Frage 

 kommenden Diensten und ob somit die Hypothese der Myrme- 

 kophilie noch zulässig erscheinen kann? 



Es möge hier noch Erwähnung finden, dass ich die von Rettig 19 ) 

 an, in (Gewächshäusern kultivierten) Cecropien beobachteten Perl- 

 drüsen bei C. peltata noch nicht angetroffen habe, auch nicht an 

 jungen, noch nicht von Axteca abgesuchten Exemplaren. Vielleicht 

 kommt bei dieser Pflanze die Bildung derartiger Emergenzen nur 

 unter besonderen, der Gewächshausluft analogen, Witterungsverhält- 

 nisen in der freien Natur vor. Dagegen beobachtete ich an beiden 

 Seiten der Blätter harzartige Ausscheidungen von oft sehr kleiner 

 Kugelgestalt, wie überhaupt winzige, meist rötliche, Harzpartikelchen 

 überall an der Oberfläche der Epidermis nachzuweisen sind. 



Sollten wir wirklich, so lange Zweck und Wesen der Müller'- 

 schen Körperchen unbekannt ist, in diesen eine myrmekophile An- 

 passung erblicken wollen, so würden wir doch nicht umhin können 

 zugeben zu müssen, dass die Wahrscheinlichkeit für eine solche 

 Anpassung - wenigstens im gewöhnlichen Sinne — , eine äußerst 

 geringe ist, weil keine Notwendigkeit vorzuliegen scheint an ein 

 Schutzbedürfnis der Pflanze, an die Subventionierung einer Schutz- 

 truppe zu glauben. 



„Ameisenpflanzen." 



Auf die Frage, warum aber eine besondere Ameisenart, wenn 

 sie nicht im Verhältnis einer Schutztruppe stehe, mit solcher fast 

 unfehlbaren Konstanz auf ein und derselben Pflanzenart vorkommt, 

 ist die Antwort nicht schwierig, denke ich. Die Gaben, welche 

 Axteca auf der Cecropia vorfindet, entsprechen, obwohl sie nicht 

 myrmekophilen Charakter zu haben scheinen, allen Ansprüchen des 

 dendrophilen Ameisenstammes, so dass wir uns nicht zu wundern 

 brauchen, die Tiere auf jedem größeren Baume, in jedem frischen 

 Zweige zu finden. Nirgends vielleicht werden wir sonst ein Tier 

 und überdies ein so stark verbreitetes und so volkreich auftretendes, 

 mit so absoluter Sicherheit an einem bestimmten Orte antreffen, 

 nie wieder wohl Pflanze und Tier in einem so konstanten, un- 

 trennbar erscheinenden Verhältnis! Was Wunder, wenn die Ent- 

 decker, die ersten Beobachter, enthusiasmiert durch die eigenartigen 

 Befunde, da ein Schutz- und Trutzbündnis gefunden zu haben 

 glaubten, wo eine nüchterne kritische Forschung, welche die bereits 

 vorhandenen Thesen benutzen konnte, zu einem anderen, mehr 

 realistischen Resultate gelangen musste! 



Aber wenn wir auch genötigt sein werden das Bestehen eines 

 echten, auf gegenseitiges Entgegenkommen gegründeten Freund- 



19) 1. c. p. 16f. 



